姚守岗|1993年，一只功勋军犬因戏被炸死，导演：“为艺术我也迫不得已”？( 二 ) 网友|功勋|干的事|效果|炸药

当然不是。
2010年美国翻拍西部片《大地惊雷》。在“泅渡河流”的镜头下，需要有马匹被处死。当时的剧组为了不伤害动物，想尽了办法。
他们先是清洗河道确保没有割伤马匹的残渣，然后在镜头外准备了四艘快艇以备马匹的应急救援。一个镜头拍了三个多月，马匹只有在医学保证健康的情况下才会上场，即便如此，仍有多匹马轮换使用。而所有倒下的马匹都栽在软垫上，那些被处死的马全部用的也都是道具。
很难吗？真不是。
《肖申克的救赎》中，囚犯布鲁克斯本来要给他的小鸟喂活蛆虫，紧接着就被剧组阻止了。后者认为，就算是一条虫子也不容忽视，最后用了死虫子代替。
有做影视前期的网友提出，《犬王》的这个情节完全有办法避免，也有网友说，利用想象力不香吗？难道不比炸死军犬强？
更有网友提出疑问， 1986年西游记就播出了，人家那特效不是也很好？怎么到了1993年就不行了？
根据采访中姚守岗说的，当时的条件下，剧组没有足够的资金与技术支持去运用特效。
这话乍听有理，细细一琢磨漏洞百出。
选择存在于取舍之间。也就是说，不是办不了，而是不够好或者是成本太高。
什么意思呢？就是钱比狗的生命重要，或是退一步讲，与其接受差一些的特效，不如死一条狗。
动物的性命在姚守岗这里轻贱如斯，让人齿冷。
事实上，对于动物演员的过分使用，在全世界都已备受抵制。
2012年，大导演斯皮尔伯格的《战马》上映。这部备受关注并连连飚出高评分的大片出人意料地无缘奥斯卡，究其原因，与美国人道协会（AHA）打出的低分有关。
AHA认为，马在战场被铁丝缠住的眼神过于痛苦。虽然制片方不断解释这是电脑合成的效果，可AHA并不完全认同。
广为人知的经典大片《指环王》也曾遭遇同等境地。由于被质疑使用动物演员的时间过长， AHA打出低分，致使其险些无缘奥斯卡。
很奇怪吗？一点都不。
人与动物共存。人类没有资格仅仅为了彰显自己的生存精神，而断送动物的生存。
又或许是因为这些动物比较弱小？
如果强弱是这个世界唯一的法则，人类也将无法逃出生天。一切都将沦为竞技的工具，世界也不再多姿多彩，它只会有两种难看的状态：毁灭，与被毁灭。
所以，尊重，应该凌驾于强弱之上，只有这样，生命才能凸显其独特的意义。
然而，面对网友的不满，姚守岗却只是回了一句“忍不住” ，说自己为了艺术作品也是迫不得已。
可艺术作品，真的必须如此吗？
众所周知，影视作品的目的是传递生活信息。
由于它兼具观赏性，与时间上浓缩的特质，大家都可以接受电影或电视剧的一些手法，比如虚构，略为夸大，或是道具替身等等，特别是需要危险动作时，道具是必不可少的。
比如，在《终结者1》中有一个镜头，施瓦辛格用一把刀子割开自己的眼球。
尽管导演卡梅隆是出了名的完美主义者，拍摄经费也只有区区几百万，但他依然掏钱做了模型，还让施瓦辛格把刀头拿掉再比划。
是真人上镜不够逼真吗？还是模型的特效好？
看过影片的人都知道，以上两者都不是。
之所以从为数不多的资金中抠出钱去做模型，就是出于安全考虑。
难道有人因此指责卡梅隆不够艺术派吗？至今闻所未闻。