机制|2022年奥斯卡最佳影片花落谁家，以及它的评选机制真的公平吗？( 二 ) 电影|单轮|评选|结果|奖项|人人

文章图片

在颁奖1个月前公布的提名名单，便是由各个分会各自选出的结果。
除了最佳国际影片等奖项有特殊规则之外，好比最佳摄影奖就是由摄影分会的会员推举出来，导演奖就是导演分会选出，以此类推。
所以至少在入围名单阶段列上的电影，都是真正专业人士评选出来的代表之作，不过由于最后得奖名单是人人都有资格投票，反而未必真的能选出最好的作品，例如总不可能数千名会员都真的懂“电影赏析”吧！
当然这是后话了。

文章图片

那么备受瞩目的最佳影片奖究竟是如何产生的呢？
许多人直觉认为，既然人人都能投票，那就是“票高者得”获胜吧。以选举术语来说，就是所谓的“单轮多数决制” ，看谁最多票，一轮定生死。
其它奖项是如此，但唯独奥斯卡的最佳影片有自己的特别规则。

文章图片

单轮多数决制虽然简单，却可能带来其它问题。以今年为例，最佳影片共有十部电影，如果采取“单轮多数决制” ，就最极端的情形来看，假设每部片都平分秋色，各囊括大约10%左右的选票，最后的最佳影片得主有可能只能得到11%的支持。
今年共有9487名会员享有投票资格，试想如果最后大奖得主是仅仅代表其中1000人的意志，那肯定会是一场灾难，说不定另外八千人还认为那部得奖电影是他们觉得最差的作品。哪怕这个最佳影片得主获得了40%的支持，得奖都称不上名正言顺。

文章图片

美国影艺学院为了避免这种情形发生，在2010年改革选制，引进了“排序复选投票制” ，简称“IRV制” 。这个制度只有一个目的，就是让每张选票都能充分发挥作用。
过去选民只需要打个勾，但是现在选民却要为每部电影进行排名。 “1”是最喜欢， “10”便是最不喜欢。
待影艺学员回收选票之后，美国普华永道会计师事务所将会接手进行计票工作。他们首先要查验的，便是有哪一部电影获得了50%的第一名。如果真的这么顺利，那得奖者便会直接产生。

文章图片

但通常这种压倒性的结果不太可能发生，几乎没有一部电影能获得50%的第一名支持。
接下来要做的是，排除掉最少人放在第一位的电影。
以今年为例，假设大奖声势不高的独立电影《健听女孩》是最少人心目中的第一名，那这部电影就会从名单中移除。
不过将《健听女孩》选为首位的选民并不等同投了废票，因为他们的第二名将会自动升为第一名。这时候，就能再算一次，看看有没有哪一部电影获得50%的选票。

文章图片

最少人的投票能摆在首位的电影可能占比只有个位数，所以票分配出去的情况下，也未必能在下一轮直接决定结果。
因此第二轮也可能持续胶着。所以持续战到最后三取一、甚至二取一都不无可能。
许多小伙伴或许会好奇，奥斯卡为何要采取如此复杂的制度。
其实原因很单纯，因为奥斯卡想要选出的是最多人都可以“接受”的最佳影片。