|诗词大会上的康震，曾因解读“野旷天低树”引争议，他真的错了吗？( 二 ) |古诗|孟浩然|康震|中国诗词大

一言以蔽之，孟浩然当时哭得稀里哗啦，喝得一塌糊涂，所以当时他只是写下了自己的“醉中所见”而已。
之所以说《宿建德江》后两句是孟浩然喝高酒以后看到的，还有一个证据，那就是让许多人困惑多年的诗中第一句——“移舟泊烟渚” 。
我们都知道， “渚”指的是江中的小岛。而这个小岛的位置是在如今浙江新安江的建德段，根据《宿桐庐寄广陵旧游》的标题判断，更加确切的位置可能是“桐江”段。
新安江的江面宽度为100至350米左右， “桐江”作为其下游支流，江面更窄。那么，孟浩然停舟的小岛面积最大也不可能超过150平方米。

本文图片

在如此一个巴掌小岛上，是根本不可能看到“平野旷莽” ，天穹低垂于地平线上的景象的。那么，孟浩然是怎么看到这样的景象呢？自然是喝多了。
孟浩然之所以会写下“野旷天低树”二句，和李白写“举杯邀明月，对影成三人” ，是出于同一理由。如果认同这种解读，那么就很容易理解孟浩然在《宿建德江》中传达的真意了。
因为失意、孤独、寂寞，所以买舟南下，醉酒产生了幻觉。诗中写“天”低于树，是因为他想亲近“天”；写“月”近于“江” ，是因为他想邀月作伴。
这是一首表现诗人寂寞孤独，渴望与天、人相亲的诗。它出彩的地方在于它，没有像作者的另外两首诗那样，直接描写内心的孤寂，全部通过外界景物的描写传达情感。
现在，让我们再来回头看一看康震的“树反而到天上去了”的解读，大家觉得到底有没有问题呢？答案是：有一点。

本文图片

首先，孟浩然在写这句诗的时候，当时有可能真的看到——“树反而到天上去了”的景象。但是孟浩然写的诗，并非是单纯的醉酒后胡乱涂鸦。他是借着酒意激出灵感，再来进行创作。
酒醒之后，孟浩然还会进行修改。不然，他为什么不直接写“醉看天低树” ，非要在诗句前面加上“野旷”一词呢？
有了“野旷”一词，就可以拓展读者对诗歌的想象空间，让人自动联想到身处于广漠原野之上的感觉，这正是中国古典诗词的绝妙之处。如果照康震的解读，这首诗就显得过于浅露了。
另外，根据康震在《中国诗词大会》节目中的解读，看上去他也没意识到：孟浩然后两句诗写的其实是自己的“醉中幻景” 。
结语
赵昌平教授曾经说过：许多懂古典诗词的专家，一般都不爱翻译古诗，因为吃力不讨好。古诗用词精简，内涵又过于丰富。一首诗往往可以有多种解读，有的解读还是南辕北辙的。

本文图片

不过要想正确理解古诗想要传达的内涵，也不是完全没有办法。学者们解读古诗词，通常会参考诗歌创作的时间、作者当时的经历与情感状态。这样解读古诗，比较有说服力。
“野旷天低树”一般解读为：因为平野辽阔，所以看上去天穹的位置比树低。假如结合孟浩然当时失意孤独的情绪状态，把它解读为作者“酒后产生幻觉，看到天比树低” ，也说得过去。
【|诗词大会上的康震，曾因解读“野旷天低树”引争议，他真的错了吗？】康震把它解读为“树反而到天上去了” ，和第二种解读有相似的地方。但他仅仅是从字面上在解读古诗，并没有结合作者当时所处的状态去理解，所以很多网友听了会觉得有点“荒唐” 。