|虽不能至，心向往之 |法律援助中心|苏东坡传|法治

上周根据微信读书统计的数据，读书时间接近15小时，其间看完了《苏东坡传》，正在看《你当像鸟飞往你的山》和《法治的细节》。正好今天在图书馆将《法治的细节》看完了，顺便把这两天读书的感受分享一下。
《苏东坡传》和《江南三部曲》的阅读感受已在《每天读一点书，踏踏实实地进步》一文中分享。
多线并行阅读
最近在一篇 newsletter 里看到这样一条观点，作者推荐多线并行阅读。
“大多数书显然不可能在一天之内，一口气读完，在每本书的阅读周期里我们随时都有可能发现新的感兴趣的书籍，我认为，排斥或拖延这种兴致是完全没有必要的，阅读兴致稍纵即逝......”
我其实也是比较赞同多本书一起阅读的，但不是无限制地读，不能为了提高自己的阅读量几十本书一起阅读，那样只是走马观花的效果。我一般会选择3本左右的书同时阅读，不会分配固定的时间和阅读顺序，完全是看自己心情，这本书看了半小时看腻了，我就换下一本书，这样能有效避免长期阅读同一本书带来的枯燥感。
最近在看《你当像鸟飞往你的山》和《法治的细节》，前者是作者的自传，后者是作者的随笔集，不同领域，不同体裁，读起来没有压力，也不会有内容上的重叠，能让我同时对两本书都有印象，并且在阅读这一本时不会受到另一本书内容的干扰。

本文图片

《法治的细节》
2022年4月10日
读《法治的细节》，联想到罗翔老师另一本书——《圆圈正义》，为什么将正义比作一个圆圈呢？他说存在绝对的正义，但是我们无法获得绝对的正义，这就好比是画一个圆，无论借助多精妙的仪器，也无法绘出一个完美的圆，我们能做的只不过是接近完美，接近绝对的正义。同时，绝对的正义和完美的圆是客观存在的，不能因为我们得不到而否定它们的存在。
我也划线了一句话：仁慈只能在正义的基础上，离开了正义的仁慈就如顶着美丽绿植的食人草，它诱惑着善良的人们走向狂热的残忍。
这句话是用来论证该不该废除死刑，因为有的人出于仁慈，不希望有这样一种刑罚夺取人的生命。但是，对犯罪者的仁慈不就是对受害者的残忍吗？
我希望做一个仁慈的人，但不会对任何人和任何事仁慈。
2022年4月11日
今天读完了《法治的细节》，罗翔老师在读书时期曾经遇到一个寻求法律援助的老人向他问路，为了不引起不必要的麻烦，他隐藏了自己的身份，但他还是带着老人去了法律援助中心。在法律援助中心门口，那位老人对他说不用陪她上去了，怕耽误罗翔老师的前途。事后回忆这件事，罗翔老师十分惭愧，身为一个法学生，却不能将自己学到的知识付诸实践。
知识只有付诸于实践才能发挥它最大的作用。晚上在寝室，室友提到自己进厂打工时，老板故意拖欠工资，我说你可以去告他，提出自己的合理诉求，室友却说很难，几乎没用。我就不太喜欢听这种话，不能因为某件事难做而不去做，自己多多少少懂一点法律常识，如果自己学到的东西不能帮助自己，谈何让它成为自己的谋生之本呢？
明天摄影选修课就结课了，虽然现在才过了半个学期，我可以说摄影课是我大二下学期最受用的课程，课堂上讲的关于摄影的知识，我下课之后就可以转化为实际的行动，让我实实在在体会到理论的作用。理论如果不能转化为实践行动，再高深的理论我也觉得是空中楼阁。