张紫宁|《天赐的声音3》第四期又抛出话题，什么样的话题值得讨论？梁源|评价|网络|声音|问题|鉴赏

话题音综《天赐的声音3》已经进行到了第二阶段。

文章图片

说它是话题音综，是因为自第一季开始，它就一直被包裹在话题之中。
比如，一个显而易见的例子， “点睛”式的声音鉴赏团成员丁太升因“话题” ，而引发的音乐合伙人的回怼，以及网络的种种热议。
是否是故意制造“话题” ，也许只有局内人知道。
但它确实“成就”了话题。
到了开播不久的第三季，第一期节目一经播出，立刻就再度引发了网络话题。

文章图片

原因，仍然在声音鉴赏团颇为激烈的对音乐合伙人的“话题”上。
也许是因为网络的一些声音表达了不满，于是第二、第三期，《天赐的声音3》把重心回归到了“舞台的声音”本身。
虽然依然有话题，但话题的引发却的确不在声音鉴赏团身上。

文章图片

到了第四期，《天赐的声音3》仿佛又回到了原点：声音鉴赏团的评论又似乎要开始“话题”之旅。
在笔者看来，一档娱乐综艺节目，没有“话题”是不行的，但“话题”的抛出，似乎应该有一个度。
第四期节目中的两个场景，恰恰能够说明问题。
问题具体
无论是要指出怎样的问题所在，似乎都要“有的放矢” ，问题要具体化与显像化，对问题的评价才能显得“理直气壮” 。
在李铢衔与张紫宁的合作《嘉宾》后，声音鉴赏团成员梁源指出：张紫宁唱歌进行中的“咬字”似乎是有一点问题。

文章图片

具体表现在张紫宁对“记忆”二字的“吞声”上。
像这样具体到某一个“点”上的问题，声音鉴赏团有“义务”指出。
要知道，有没有问题，和问题的轻重是两码事。
这里的核心正在于，具体问题是客观存在的。

文章图片

问题抽象
但是如果问题并不具体到某一个点，比如涉及歌声好坏的评价，唱法先进与否的问题，则很可能“仁者见仁智者见智” 。
因为，这里面蕴含了太多的主观判断。
这样的主观判断，容易被个人喜好所“左右” 。
因此，由于没有一个统一的客观标准，抽象的问题的确可能存在着“问题” ，从而使评价双方、第三方因为出发点、经验、特别是喜好的区别而产生意见分歧甚至观点对立。

文章图片

于是， “话题”产生。
在第四期节目中，梁源对张碧晨与张紫宁的合作舞台《雨天》的评价，可见一斑。
梁源认为，两位歌手过于注重技巧的表达，而使整首歌失去了灵魂的存在。