德日机床比较,中国高精密机床达到日本什么水平( 二 ) _为什么我的世界车床

还是先摆数据，德国机床出口世界第一。

文章插图
空客制造发动机和Ariane 5火箭的上面级利用的是德国DMG的DMU 70 evo linear加工中心和DMC 125 FD duoBLOCK加工中心。
普惠Pratt&Whitney工厂的德国DMG机床。

文章插图
美国Aerojet Rocketdyne公司加工SLS火箭发动机RS-25使用的是德国DMG的DMU 80 FD duoBLOCK机床。
SKF加工CFM的LEAP发动机轴承使用的是德国DMG的DMU 65 FD monoBLOCK 铣削加工中心。

文章插图
德国的机床设备，被多个国家广泛应用，其实力显而易见。
在当前的行业背景下，中国的机床行业到底与日德两国差距在哪？
二
固有印象下
中国机床当真差距巨大？
看到网上都在说国产机床，大多数声音都是在抱怨中国机床行业现在已经进入了危急的境地。说实话，国产机床与进口品牌之间确实存在着客观差距，但每个行业里面都总有人做到拔尖，中国的机床行业也是如此。
我们在审视整个行业时，总不能以偏概全，一棒子全部打死。

文章插图
现在国产机最大的问题，就是别人在做精的时候，我们一心就想要做多，导致国产部件性能欠佳，在高端机床上的使用率较低，这种情况严重影响了机床国产化的进度。
你不用他不用，没有客户没有市场，更谈不上有大量数据支撑的反馈意见，国产机床想要实现技术迭代，陷入了一个死循环，没有高端产品，所以没有市场，因为没有市场，所以没有进步热情。
这就是我们说的：想要马儿跑，却不让马儿吃草。
现在中国机床水平到底发展到哪一步了？我们就用国产化率最高的科德数控来说。

文章插图
科德数控展会上的智能机床
科德的数控系统、伺服驱动器、电机、主轴、转台、刀库、传感器等，都是自己研发自己生产，全部搭配到自己的五轴机床上，自产自用。
西门子的840D，是数控界的F22战斗机，代表了现在数控系统市场上的最高水平，我们就拿科德数控自己研发的GNC60系统和西门子840D做个技术对比。
科德系统支持多轴多渠道、全闭环五轴联动、支持RTCP、插补周期0.125毫秒。同时，科德系统还可以以每秒数千次进行精确控制，系统的最快响应速度甚至可以达到5微秒，由于采用美国Ardence公司RTX实时内核的西门子系统，支持针对不同应用场景的定制与操作，并支持基本层次配置和SDK层次开发。

文章插图
综合来看，从基本功能上来看，与西门子实力相当。
在价格上，科德GNC60的同等功能配置，售价比西门子更低。在控制功能、控制精度和加工效率方面，达到国际先进水平。
说到两者的差距，最主要的还是在效率以及稳定性上。科德GNC60系统的效率与西门子的840D之间还存在着一定的差距，在稳定性上科德相对来说也比较薄弱，毕竟数控系统的发展规律是用户量越大，反馈的信息越多，进步随之也就越快。

文章插图
再来看看2020年数据，德玛吉和北京精雕占中国五轴机床市场份额最大，德国格劳博占比排名第二，紧接着是科德数控，占比5%排名为第三，最后才是德国哈默。