宋江接受招安对吗 宋江为啥不当皇帝

这个问题我来说一下我的看法,欢迎探讨 。
曾经我小时候看《水浒传》也有这个想法:梁山好汉这么厉害,那些好汉又那么服气宋江,为什么宋江不做皇帝?

宋江接受招安对吗 宋江为啥不当皇帝

文章插图
现在来看宋江确实没有自立皇帝的能力 。我觉得主要有以下几个原因:
一、实力书中说梁山鼎盛时期有步军十万,马军两万,是不是听起来觉得不少了?但当时大宋官家有上百万军队,在装备训练协同方面要远胜那些农民军 。况且梁山好的军事力量被夸大了,试想下梁山那么大点地方能放得下十几万军队?
宋江接受招安对吗 宋江为啥不当皇帝

文章插图
二、没有后勤保障和稳定的财政收入梁山不耕田、不搞畜牧业,既没有粮食也没有稳定的财政收入 。严格来说梁山好汉就是一帮贼,之前靠坑蒙拐骗、打家劫舍、拦路抢劫为生,你可以留意一下梁山那帮人真正没干过这些勾当的没几个 。此后人多了才开始聚众攻打城镇,打下县城干的还是抢劫的活 。要不然十几万人吃什么穿什么 。如果官家下死手封锁,梁山马上就崩溃 。
宋江接受招安对吗 宋江为啥不当皇帝

文章插图
三、传统封建思想的束缚宋江祖上几代都是政府官员,习惯了忠君爱国那套思想了,而且不同于林冲,卢俊义等人,宋江在上梁山的过程中其实没受多少委屈,一路上都有众兄弟扶持 , 认为需要给一帮兄弟谋个好归宿,而招安成为政府公务人员自然是首选 。况且凭梁山的实力也成不了什么大事,也自知办不到,自然会将风险最小化,利益最大化 。
宋江接受招安对吗 宋江为啥不当皇帝

文章插图
曾经有人问毛泽东如何评价《水浒传》这部小说,毛主席说:“这部书好就好在投降,做反面教材,让人民知道投降派” 。其实不是宋江想投降而实在是没有能力和政府对抗 。
【宋江接受招安对吗 宋江为啥不当皇帝】历史上的宋江起义规模并不大,将领只有36人,比方腊起义规模小得多,被地方官海州知州张叔夜打败,被迫投降 , 当然不可能做皇帝 。