“口述历史”存疑:太平湖里捞出三具老舍尸体?

读了一本沉重的书——《太平湖的记忆》,一本关于老舍之死的访谈实录 。为了恢复当年老舍之死的第一现?。煞谜咦叻昧说蹦瓴斡氪耸碌母鞣矫娴娜耸?。当年 , 他们就站在犯罪现场的各个角落,参与或扮演了各自不同的角色 。原以为他们会为我们恢复一个历史的现场 , 但读过之后,我不禁哑然失笑 。我已经感到历史的细节被遗忘、被误读到了何种严重的程度——这些受访者因当年所处的角度不同,所扮演的角色各异,不仅相互之间记忆有偏差,时有相互矛盾之处,更为可怕的是,他们至今都不敢说实话!说到关键的人和事,依然是“某某某”和“×××” 。仅仅四十年的时间,太平湖的那圈涟漪还未平静下来,有关老舍之死的是是非非就已被记忆填平 。四十年,时间又似乎太久了,这几乎是隔着两代人的距离,谁还记得那时候的事情呢?四十年后,关于那个时代的罪与罚,早已被藏进历史的暗角,妥善隐蔽起来;四十年后的我们,对于那个火红而又惨烈的时代,既不可能与闻其事,又未能“躬逢其盛” 。大历史远去了,只留下一个背影,看不清表情,一个个现场也成为被积雪覆盖的原野,一片惨白 。那些被有限的文字、、影像记录下来的场景,早已被意识形态的马赛克处理干净,仿佛已被传说、流言,甚至是谎言所覆盖 。透过这历史的迷雾,我们又能看到什么?所有这些,又能为我们恢复一个怎样的历史场景?谁又能带我们回到当年的犯罪现?。坎煞谜吒倒饷魉? ,到目前为止,自称参与打捞老舍尸体的就有三位,而且这三个人还互不相识,但恐怖的是,三个互不相识的人,却在同一时间同一地点打捞上了同一个人 。如果说他们当中有真实的,只能有一个人真实,不可能三个人都真实 。因为如果三个人都真实 , 那就等于那一天打捞起了三个老舍 。到底是谁的记忆出了毛?。课颐怯帜芄恍湃嗡兀克募且涓既芬残硪巡辉僦匾? ,重要的是 , 谁都可以拥有自己的记忆版本,因为历史本就是“他者的故事”(history) 。这么多“亲历者”,这么多“过来人”,他们对30多年前自己的亲身经验通过“记忆筛选” , 有的被遗忘,有的被强化 , 更有杜撰和消解 。每个人都站在自己的角度上口述这段历史,按照他自己的想象重新编排、过滤、重塑 。每个人只是照亮了那场黑暗的渺小的一角 。但真正的“历史真相”在哪里?这些亲历者们真的带我们回到现场了吗?他们是在口述历史还是在口述梦境?在这些亲历者中,因为每个人的身份不同,对事件所承担的历史责任不同,所陈述的细节也不可能相同 。于是,“他者的故事”被深刻改写 。但真实的历史细节真的无法缝补吗?谎言真的就无法揭穿吗?时间仅仅过去了四十年,它本身就是一部“当代史”,它不允许被改写,否则,老舍之死的悲剧性就更加一层 。21页 1 2