霍元甲被日本人毒死是虚构的？ _日本人

【霍元甲被日本人毒死是虚构的？】“霍元甲被日本医生毒死”是流行最广的说法，今天，请诸位跟我来一起，重新审视一下本案的一些相关的史料和说法。首先，我们来看看“日本人毒杀说”最早风行的出处、1912年初版的小说《近代侠义英雄传》，作者笔名为“平江不肖生” 。这本书在1984年11月，被（湖南）岳麓书社重版，改名为《大刀王五、霍元甲侠义英雄传》，在岳麓书社版的第525页－534页，对霍元甲之死，有这样的描述：“…….霍元甲自精武体育会开办后，身体不免劳顿，因家事又受了忧虑，以致胸内疼痛的病又发了…….胸内已痛了一次，当把秋野送的白药片服下时停止的，这次再发，不知如何服下那药全无效验，加倍服下也是枉然，痛得不能忍受，只得带了刘震声到秋野医院去诊视，秋野（日本人）诊察了之后，说：霍先生不听我的劝告，此刻此病已深入不易治疗的时期了，上次来诊察的时候，还可以不住医院，只要一面服药，一面静养，即可望在一两个月内痊愈，现在的病势……霍元甲问秋野须住院多少日，才能完全治好？秋野思索了一会，说道：要完全治好，大约须两个月以上……..霍元甲只好答应住院……秋野先生诊得十分细心……..霍元甲在院中，倒不觉得身体上如何痛苦了……秋野高兴地对刘震声说：这下子你可以放心了，贵老师（霍元甲）…….这一星期的经过非常良好，我如今敢担保没有生命危险了…….预料五个星期之后就可以出院……..次日早餐后，秋野陪同霍元甲、带了刘震声，乘车到（日本）讲道馆（比武）…….仍陪同霍元甲回医院……秋野照例给霍元甲打了两针，并冲药水服了……霍元甲大喊了一声，（刘震声）连忙拉上秋野跑去看，只见霍元甲已不在床上，倒在地板上乱滚，口里喷出鲜血，上前问话，已不能开口了，刘震声急的哭了起来，秋野又赶着打了一针，口里不喷血了，也不乱滚了，仍抬到床上躺着，不言不动，仅微微有点鼻息…….把农劲荪找来……疑惑突然变症，秋野不免有下毒的嫌疑，但是得不着证据，不敢随口乱说……奄奄一息到第二日夜深……大英雄霍元甲脱离了尘世……” 。这本小说的作者“平江不肖生”的真实姓名是“向恺然”，其人虽然与霍元甲同一时代，但是他与霍元甲并没有交往，这本《大刀王五、霍元甲侠义英雄传》也只是一本小说，并非一本严肃的学术著作，但是，尽管如此，向恺然在这本小说中，对“日本人毒杀说”，也仅仅是采取了“怀疑说”，并非一个清晰的指控，况且，日本医生“秋野”在该书中的表现，是先将霍元甲治好、然后再将其毒死，前后的表现，是相互矛盾的。显然，这本小说不足为信。我们再来听听一个人的说法：陈铁生。陈铁生在其1920年出版的《精武本纪》中，关于霍元甲的死亡，是这样说的：“………力士（指霍元甲）殁之翌晨，秋医（即日本医生秋野）已鼠窜归窟。力士弟子大疑，检力士日服之余药，付公立医院察之，院医曰：此慢性烂肺药也…….”这段证言，翻译成现代中文，是如下的意思：“……..霍元甲死后的第二天，那个姓“秋野”的日本医生就逃跑了，霍元甲的徒弟们严重怀疑是秋野的药有问题，于是，徒弟们拿了霍元甲生前吃的药、到公立医院去化验，医生说：这是慢性烂肺药………”陈铁生的说法，关键在于“烂肺药”这种药物，在医疗界是否存在？出于谨慎，笔者询问了多位医生朋友，他们均说：没听说过有一种药，服用之后会使肺部腐烂。也就是说：所谓“烂肺药”，在医学上，并不存在。提到这本《精武本纪》，不得不引出另一个人：霍元甲的曾孙霍自正。霍自正在近些年接受各种媒体的采访，均声称其曾祖父霍元甲是被日本人毒死，但是，每当被问及依据，霍自正宣称有两个依据：1、依据陈铁生所著的《精武本纪》；2、依据家人发掘霍元甲的遗骨，发现遗骨呈黑色，因此坚信是日本人毒死的。出于严谨，笔者又询问了多位医生朋友，他们都告知笔者：无论是哪一种中毒，都不会改变人类骨骼的颜色。因此，霍元甲遗骨呈黑色，与中不中毒，并无关系。所以，霍自正的说法，可信度也并不高。我们再来看一个证人：陈公哲。陈公哲是霍元甲生前的朋友和同事、共同开办、经营“精武体育会”的伙伴。陈公哲在其回忆录《精武会五十年》一书中，对霍元甲死亡一事，是这样说的：“……霍（元甲）先生原患有咯血病……时发时愈……日人有卖仁丹药物者……霍先生信之，购服之后，病转加剧。霍先生得病之由，谓少年之时，曾练气功，吞气横阙，遂伤肺部，因曾咯血，面色蜡黄，故有黄面虎之称，公哲（我）尝问以气功之道，即诫不可学……今日以生理学研究，吸气入肺，收吸氧气，助长气力…….反伤肺部…….肺部微细血管可使爆裂，便成咯血病症…….自迁入黄家宅后，霍先生病转加剧，由众人送入中国红十字会医院，医治两星期，即行病逝……”陈公哲的证言，出自春风文艺出版社2001年第一版《精武会五十年》第6－8页）陈公哲的证言，梳理总结如下：1、霍元甲患了严重的咯血?。弧?、霍元甲吃了日本人的药，病情恶化；3、霍元甲迁入黄家宅，病情持续恶化；4、霍元甲进入“中国红十字会医院”住院治疗；5、霍元甲住院治疗两周之后，不治辞世。可见，霍元甲既吃过日本人的药，也吃过“中国红十字会医院”的药，陈公哲不确定是日本人的药有问题、还是中国红十字会医院的药有问题，所以，陈公哲并未明确指控日本人毒杀了霍元甲。不得不说：陈公哲是谨慎的。我们再听一个人的说法，他叫“萧汝霖” 。萧汝霖在其所写《大力士霍元甲传》一文里面，对霍元甲死亡，是这样说的：“………元甲患之，遂疾，至是愈剧。或送之至秋野医院。秋野日人也，知元甲善技击。邀之往观柔道会。元甲以疾辞，固请。乃与刘正声偕。日人欲与角，元甲不可。强之，命正声。日人进扑正声，欲颠之，不得，阳卧，伸足出正声跨下。正声侧而蹴之，伤股。继进者，怒而前，势甚疾。正声迎挤之，仰跌寻丈外。其三人，乃舍正声扑元甲。元甲执其手，肤裂，投之落地，折其胁。日人皆盱愕，与秋野语良久。元甲归，秋野敬之异於他日。明日，元甲疾忽剧，强舌望阳，未几遂卒。年四十有三…….宣城农劲荪君，为余道霍公平生…….”萧汝霖的这篇文章《大力士霍元甲传》，出自陈独秀所编的《新青年》第1卷第5号刊。萧汝霖的说法，总结如下：1、霍元甲患?。?在日本人的秋野医院治疗；2、秋野拉霍元甲去日本武馆、和日本人比武；3、比武回来之后的第二天，霍元甲病死；4、我（萧汝霖）认识霍元甲的好友农劲荪，这是农劲荪告诉我的。萧汝霖在这篇《大力士霍元甲传》中，也并未明确指控日本人毒死霍元甲。至此，我们不妨对以上五个人的说法，作出以下的总结：说法一：平江不肖生（向恺然）：怀疑是日本人毒死了霍元甲，但不敢肯定。出处是《大刀王五、霍元甲侠义英雄传》，性质是小说，不足为信。说法二：陈铁生所著《精武本纪》：日本医生“秋野”给霍元甲吃了“烂肺药”、直接毒死了霍元甲。但是，“烂肺药”在医药界并不存在，因此，此说法有严重瑕疵。说法三：霍元甲的曾孙霍自正：日本医生“秋野”给霍元甲吃了“烂肺药”、直接毒死了霍元甲。说法依据：1、陈铁生所著《精武本纪》；2、霍元甲的遗骨呈黑色，是日本人下毒的铁证。但是，依据医学常识，中毒并不导致骨头变色。因此，霍自正的证词，也有严重瑕疵。说法四：霍元甲生前同事陈公哲的回忆《精武会五十年》，并未明确指控日本人毒杀。说法五：萧汝霖所著《大力士霍元甲传》，并未明确指控日本人毒杀。综上所述，从目前可以搜集到的资料来看，明确指控日本人毒杀霍元甲的，似乎只有两个人：指控人一：陈铁生。理据：烂肺药。但是：此药在医药界不存在。指控人二：霍自正。理据：霍元甲遗骨变黑。但是：中毒并不导致骨头变黑。本指控缺乏科学依据。也就是说：本案至今唯一的两位指控人，他们的指控理由，都是很难成立的。上述是史料分析。我们再来分析一下日本的作案动机：第一、从“清日关系”背景看。霍元甲死亡的当年——1910年，是大清国与日本的友好时期，日本军政界暗杀霍元甲，有什么好处？第二、从政治角色看。霍元甲既不是政治要人，也不是军事要人，而仅仅是一个民间拳术家。日本军政界暗杀霍元甲，有什么必要？我们再来看案发地点。霍元甲的死亡地点是在1910年的上海，当时的上海，并没有日本驻军。在司法方面，当时的上海，是英国人领导的“公共租界工部局”的天下，换言之，当时的上海是英国人的天下，而不是日本人的天下，霍元甲案发之后，霍家人如果怀疑是日本人下的毒，为什么不立即到英国巡捕房去报案？而且，为什么不验尸？以上，就是笔者的分析。当然，正如我一向的求学态度，我始终认为：就命案而言，最靠谱的办法就是在案发之后，及时验尸、及时报案、及时开展侦查，才有可能得出最准确的结论。而霍元甲死亡之后，霍家人一不报案、二不验尸，才造成了今天众说纷纭、以及研究的困难。事到如今，我们也只能从一些证人证言入手、从嫌疑人的作案动机分析等方面入手，去作个大概的判断，而准确的定论，就不太好说了。但是，不得不重复一次：“烂肺药”以及“中毒导致骨头变黑”这两点，是没有科学依据的，也是不符合医学常识的。话已经说到这里了。诸位看官，见仁见智吧。冯学荣2013年8月5日写于中国香港