历史对秦始皇的正确评价应该如何评价秦始皇 _生活百科

若说“千古一帝”，非秦始皇莫属。秦始皇对于中国历史而言可谓是承前启后的关键人物，他于后世有功，却也对中国有过，因此数千年来人们对他的评价褒贬不一，但无非也就是从功、过两面来看待。

文章插图
功。有人说，秦始皇与后代最大的功绩就在于一个“始”字，即由他而始各种国家制度，并未随他的短命帝国一起消亡，反而为后代所延续，最终造福千秋。
【历史对秦始皇的正确评价应该如何评价秦始皇】然而我认为，秦始皇最大的功绩应该在于“统一”二字上。秦王赢政13岁执掌秦国，用15年励精图治、称霸西戎，又用10年横扫六合、一统天下，之后在生命的最后12年中称皇帝、定制度、统四海。

文章插图
不论是开疆拓土、称霸西戎，还是东灭六国、海内为一，这都是秦始皇在地理层面上为“统一”做出的贡献。至于开创秦朝，制定文字、度量衡、交通等方面的规范，则是其在文化、制度等方面为“统一”所做的努力。
秦始皇先是一统天下，结束了数百年各方割据、混战独立的状态，在地理上重新统一中国，使断绝了500多年的中原统一局面再次恢复；之后又将各地繁杂不一的文化以及制度强行统一，这是当时统治者更好治理这样一个庞大统一帝国的最好选择，也使得断层了半个多世纪统一形态获得新生，这是中华民族意识和文化形成过程中最为关键的一环。

文章插图
过。赢政在位前期，为实现统一事业四方征战，在统一之后，为维护专制帝国又武力压民，百姓负担沉重。同时，专制的另一后果，就是抹杀了不少之前六国的“个性”，例如文化、制度等方面的成就，这也为后世造成损失。
秦始皇作为中国古代历史上的第一位皇帝，对于他的评价，应从功过两方面进行，不能一刀切，毕竟“金无足赤，人无完人” 。
秦始皇奋先人之余烈，灭六国，实现大一统，为中华民族的形成做出了贡献；继承商鞅变法的措施并改进，政治上实行集权的封建君主专制，经济上统一度量衡等措施，思想文化上的书同文等举措，都促进了政治经济文化的统一发展，对外抵抗外族侵略，开发岭南等，都有着重要的意义。然而统一六国后，他严刑峻法，没有做到大战后的修养休息，暴虐无道，劳民费力，为秦朝的之后命运产生了影响。

历史对秦始皇的正确评价 应该如何评价秦始皇

历史对秦始皇的正确评价应该如何评价秦始皇