严肃分析我为什么选择了升降摄像头,为什么都不用升降摄像头( 三 ) _严肃分析我为什么选择了升降

手机升降式摄像头有什么优缺点？是不是容易进灰？一块刘海、一水滴、缺口挖空等都破坏了一整块屏幕的颜值。于是各大厂商都在想办法把这一小块缺口给弥补起来，所以出现了手机升降式摄像头。
OPPO、VIVO、小米、荣耀等厂商都出产过升降式摄像头，本以为这个是潮流，但现在看来升降式摄像头并没有获得市场上大多数人的认可。要实现真正受大众喜欢的全面屏，可能还是屏下摄像头和屏幕发声技术让屏幕没有开孔而且没有镜头弹出，会是今后的方向。
目前大部分手机还是使用了刘海、或挖孔技术，而甚少采用手机升降式摄像头。虽然说升降式摄像头具有优点，最重要的就是保持了整块屏幕的完整性，带来了颜值的视觉美观感受。但升降式摄像头也有不少缺点：

当然升降式镜头是为了探索真正全面屏而进行的创新，就如苹果的副总裁也对OPPO Find X的升降式摄像头的创意表示敬佩，但正是因为其有诸多缺点，所以他也表示“ 苹果永远也不会采用这种方案 ” 。

在购买了升降镜头手机的用户中，确实也反应了不少的问题，比如：手机屏幕好看了，但牺牲比较多；升降结构不进灰是骗人的；升降镜头还有点儿歪；机身重；用一个礼拜前置镜头无法升降；不规则抖动而且拍照红屏等等。

升降式镜头是一个有益的创新尝试，也正是因为有诸多缺点所以不能大规模被采用。
【严肃分析我为什么选择了升降摄像头,为什么都不用升降摄像头】
更多分享，请关注《东风高扬》。
可能有点失望，严格来讲，个人觉得升降式摄像头没有任何优点，缺点倒是可以举出几条。升降摄像头设计有缝隙，进灰当然是非常容易了，为什么说升降摄像头没有优点？
其实仔细观察就会发现，现在已经很少有旗舰机使用物理升降式摄像头，因为这种设计缺陷太多，不适合长期使用。但是为了让屏占比更高，厂商们暂时又都无计可施，因此不得不使用这种比较“老套”的方案。其实大家的愿望厂家都懂，屏下式前置摄像头，但凭目前的技术还不能办到。
虽然起初有部分厂商在宣扬这种设计的好处，但实际上是打比较脸的说法，根据现在市场发布的新机就会发现，不少品牌并不想使用这种方案。特别是20年爆料的即将上市新机，好像这种方案已经被完全摒弃，都纷纷投向了打孔方案（同样是过度设计），作为一种过度阶段设计方案，升降式摄像头生命力甚至不如刘海、水滴。
除了能让手机的屏占比提高，好像真的难以找出太多有点，但缺点就太多了。首先是这种设计的寿命问题，无论是正常使用还是受到外力损伤都比较令人担忧。其次就是，会额外提升手机的重量，也能看到使用这种设计的机器重量几乎都超过了200g ，非常影响使用体验。再就是题主所说的容易进灰现象，用过一年的用户可能最有发言权，反正我的那部使用率不高的都有灰尘。
再说说具体使用体验，个人重度使用体验产品是红米K20Pro ，然后OPPO、VIVO、荣耀的机型也都有试用。总的来讲，给人的感觉就是脆弱，特别是在视频的时候非常害怕被磕到。另外就是，升降速度达不到个人的要求，虽然厂商们都宣称自家的伸出速度很快，但实际使用后并不理想，如果喜欢经常自拍的话，觉得还是刘海、水滴实用。
或许观点并不正确，但个人的使用体验的确就是如此。当然，如果纯粹只是想提升屏占比的话，为此而妥协也能接受，但肯定不是最佳方案！