严肃分析我为什么选择了升降摄像头,为什么都不用升降摄像头( 五 ) _严肃分析我为什么选择了升降

其次，有机械式的滑动一定会存在缝隙，那怕缝隙很小，进灰的可能性那肯定比传统摄像头高的，这也不可避免。升降摄像头的故障率也明显比传统摄像头高，使用久了可能出现机械方面的故障，导致摄像头不能正常的弹出收回。再者，使用过程中难免会出现手机跌落的情况，如果手机的摄像头是弹出的，摔坏的可能性也较大。当然这些都是概率问题，如果自己对升降摄像头的青睐远远高于故障率带来的风险，入手也不要太过犹豫。
此外，部分用户在使用某些app的过程中，摄像头会不时弹出，这是因为这些app在使用过程中会“偷偷”调用摄像头，虽然大家调侃说升降式摄像头是检测“流氓软件”的神器，但这“非用户预期的操作”久而久之会让人觉得烦燥，如果是支付宝、微信之类的常用软件，即使偷偷调用了摄像头，你也不会把它们卸载，如果你真的愿意在手机上装真正的流氓软件，还会在乎它用摄像头吗。

除了这些硬性的缺点外，软性的缺点也很明显，只是前置是弹出式还好，毕竟大多数人用前置摄像头较少，如果前后摄像头都是弹出式的，长期使用会觉得很繁琐，虽然摄像头的弹出很快，花不了多少时间，但终究是多了一个过程，现在的人都喜欢极简、快，巴不得不用手指，用眼神就能操作手机，如果频繁使用升降摄像头，难免会出现烦燥的情绪。
是不是容易进灰，这个前期使用不好说，但可以肯定的是，随着时间的推移，使用频率的增加，这样的概率还是会越来越大的，那升降式摄像头有什么样的优缺点呢？
优点，实现了真正的全面屏，完美解决前置摄像头在屏幕上的难题，而且比较粗俗点说，不觉得这样的设计使用起来还是很酷的

缺点，虽然都在说经过多少多少次的升降实验，说明了它的寿命，可是这又有谁说的准呢？还是需要时间证明，而且频道的升降，故障率肯定比固定模式的更高，随着使用不断增加，再好的密封性也会随之降低，那么进灰也是在所难免的，防水性能也是值得时间考验的，还有消费者比较关心的问题，如果损坏，维修费用高不高？我想应该也不会太低
其实科技发展的今天，厂家也是绞尽脑汁的去克服全面屏，但是有利必有弊，这样的进步在现实生活中是否更加方便，是否更加实用，还是有待考量的

因为平常自拍的机会不多，所以我的前摄进灰并不多，而且。只要平常多注意。应该没那么多灰。
手机毕竟是一天之中陪着我们的时间最长的了，所以对手机的平常保养也是必须的。
事实上我们说升降摄像头其实是目前全面屏最好的一个解决方案，原因就在于，目前平下摄像头其实技术还完全不够成熟，比如说平下摄像头可以，但是三星的a屏透光率目前还是不够达标，据了解要达到平下摄像头，比较标准的拍照水准，三星的a屏的透光率至少要达到80%以上，而目前三星的屏幕在透光率上只能做到40%左右。
而我们说弹出式摄像头其实能够有效的解决前置摄像头的问题，同时配合三星的cop封装技术能够最大限度的达到全面屏的效果。当然我们说，很多人对于升降式摄像头也存在着疑问，比如说使用次数，跌落的安全性以及是否会积灰的问题。
首先在使用次数上，这个其实勿需担心，一般大厂给出的使用次数都在几十万次，可以满足数年的使用时间，与此同时，在安全性上也是非常达标，甚至可以用来起瓶盖儿。至于机会问题，我们说目前手机的防水防尘其实已经做得相对不错，但仍然很难避免一小部分的灰尘浸入进去，所以综合来看的话，其实不会影响用户太大的一个操作体验。