速滑|别让变质的“热搜”劝退热心的观众

速滑|别让变质的“热搜”劝退热心的观众
文章图片

当一部电影正在(包括即将)上映、一部电视剧正在播出时 , 你频繁在“热搜”中与这部作品以及相关话题“相遇” , 那该是一种什么心情呢?
乐意接受者 , 大概是演员的热心粉丝 。 对更多的普通观众来说 , 对“过度”信息抵触、反感应是再正常不过的 。
影视作品的“热搜焦虑”已成为一种现象进入观察研究者的视野 。
影视作品的“金句”“高光时刻”“花絮”等等之类 , 在社交媒体上有高曝光度、高点击量、高参与度 , 即是“热搜” 。 就本质而言 , 这是影视营销的方式之一 。
在研究者的理论话语中 , 当下 , 互联网信息传播的方式已经从中心化走向去中心化 , 传统媒体、新兴媒体以及用户 , 都成了传播节点 , 共同担负起制造、传播内容的职责 。 在这一生态中 , 影视作品要想更频繁地触达用户 , 热搜是重要途径之一 。 于是 , 视频平台和资本方很难不被热搜裹挟 。
直白来说 , 热搜是一场合谋 。 票房、收视率是表面目标 , 逐利是内在驱动力 。 在这一过程中 , 对热搜的执着与对效应的担忧 , 很难形成良性生态 , 焦虑就难免了 。
【速滑|别让变质的“热搜”劝退热心的观众】如果影视作品的资方、创作方、演员到播出平台、宣传发行机构都过于看重热搜 , 本末倒置的事情就会发生 , 导致从剧本创作、拍摄这些环节就会考虑能否产生“金句”、是否有“高光时刻” , 诸如此类 。 媒介平台如新浪微博 , 则乐于推波助澜 , 也可从中分一杯羹 。
我赞同这一说法 , 热搜应该是优秀创作的结果 , 而不是优秀创作的原动力 。 也正是基于此 , 热搜也是有所区隔 , 产生正面效应的应该是影视作品本身的高质量、高标准 , 以及把握好了“度” , 不猎奇、不狗血、不煽情 。
300多次热搜 , 58万人打分 , 19亿次播放量……今年初开播的电视剧《开端》 , 热搜和话题度居高不下 。 有意思的是 , 大结局时更是“爆”上热搜第一 。 不过话题则是#开端烂尾# , 话题阅读量超过6亿 。
正面案例以电视剧《人世间》来举例 。 作品在创作之初没有把热搜与“金句”作为创作原动力 , 而是把脚扎到泥土里 , 实实在在地深入生活、观察生活 , 最后成就了作品 , 这样才成就了热搜 。
不妨再举个反面案例 。 某部体育剧 , 在北京冬奥会开幕次日播出 。 正值短道速滑运动大热 , 剧中一个名为唐剑的短道速滑运动员被劝退 , 宣传方就做了一次“擦边球”之举 , 安排热搜的时候特意强调是“短道速滑运动员唐剑被劝退” 。 话题出现在热搜榜上 , 网友点进去却发现是电视剧的剧情 。 舆论一时哗然 , 批评、谴责之声四起 。 明明是想吸引大众观剧 , 观众却被热搜“劝退”了 , 可谓得不偿失 。
影视项目宣传从上至下形成了“唯热搜论”的营销模式 。 实则 , 影视作品最应该讨论的是作品本身要表达的思想、价值、立场、情绪等 , 细究热搜榜上的不少话题是变质的 , 是离开作品在讨论与互动 。 所以 , 需要跳出“热搜即热度”的思维定式 , 毕竟“热搜”不是灵药 , 变质就成了毒药 。
一个成长中、庞大的影视工业 , 最关键的还是内容创作、表演创作 , 这是根源、是灵魂、是活水之源 。 热搜不值得焦虑 , 也无须过度解读 , 还是应该坚持回归生活本身、遵循艺术规律 , 相信那些满心真诚的创作者 , 以及有着审美鉴别能力的观众 。