演技|忍不了了，你这样做，只会毁了影视剧的未来黄奕|流量|郭敬明|影视剧|风月

最近，李成儒老师和郭敬明的辩论战，已经被网友玩成了一部又臭又长的电视剧。很多人纷纷在各种平台，晒出自己中剑后的冷漠表情，以此来响应郭敬明所谓的“演技全在内心”的诡辩论。

文章图片

在第一季的时候，因为对于演技观点的不一，李成儒和郭敬明已经有过交锋。而来到第二季，看上去，两人只是因为一张S卡的归属而展开争论，但根本上，还是关于涉及到演技问题的。
所以，郭敬明只挑自己喜欢的，而非从演技方面去看待演员。

文章图片

虽然，规则上并没有明确写出S卡的定位是什么，可是，难道不应该是从演技出发吗？
如果，只是凭借对于某个人的喜好，就可以忽略绝大多数观众甚至是导演的观点，那么，郭敬明即便再搬出“存在即合理”的诡辩理论，还是专横地绕开演技讨论，强行为自己辩解的无知表现。
大概，郭敬明的确是补习过演员理论的知识，但，仅仅是知道而已，理论脱离实际的夸夸其谈，只会暴露出你在这方面存在的短板。不是谁长得好看就演技好，这不是皇上选妃子，而是为了影视圈的未来选择更加优秀的接班人。
即便在特效横行的当下，演技依旧是证明一个演员能力的标准之一。如果，何昶希尴尬的演技被郭敬明夸得天花乱坠，那么，之后被郭敬明说演得不OK的黄奕，难道真的不如何昶希吗？
答案明显是否定的。黄奕在《风月》里的表演，即便脸上没有任何表情，但是她的眼神里却全都是戏，就连陈凯歌这个原导演都点头说好。可是，此时的郭敬明偏偏跳出来，用长篇大论来肆意点评，最终，想要凸显自己独特的审美和素养，却只是暴露出自己的无知和浅薄。

文章图片

“你可以不喜欢，但请允许他存在” ，这是郭敬明经常说的一句话，乍一听好像有些道理，可是，哲学上讲究的是具体问题具体分析，如果真的代入到对于演技的评判上，那么，这句话就是明显的诡辩。
不是所有的不喜欢都应该被存在，放到何昶希演技这里，真的是非常尴尬，连后台的嘉宾和前台的导演都摇头否定，可就郭敬明一个人觉得何昶希长得帅，就应该给S卡吗？你觉得这是“存在即合理”的解释，可我却只知道，这只是你的私心罢了。
郭敬明的确拍过几部电影，但是，却并不能称之为一个导演，而他只是一个商人。

文章图片

“拜金，浮夸，炫技，流量，看脸” ，这些标签，时至今日都是郭敬明无法摆脱的，或许，也是他不想摆脱的。
无论是写作还是拍电影，他的出发点永远都是利益，而非艺术，所以我之前说过，郭敬明可能算是一个成功的商人，但并不是真正的作家或是导演。这从他参加两季《演员请就位》的种种表现就可以看出，只要能上热搜，那其他的都无所谓，毕竟，在他眼中，这是一个流量至上的时代。