秦始皇陵可能已被盗？何时才能打开 _秦始皇陵

最早记载秦始皇陵地宫中情形的是司马迁的《史记》，最早记载地宫被盗的也是《史记》，刘邦在两军阵前当面列举了项羽的十大罪状，其中一条就是“掘始皇帝冢，私收其财物” 。
当然，认为地宫没有被盗掘者也有理由，一是刘邦污蔑对手的谣言，一是刘向夸大其辞。但如果秦始皇陵没有被项羽盗掘，刘邦不大可能面对着当事人和双方众多将士公开传谣，这是自招其辱;同理，刘向也不敢面对皇帝公开造谣，这只能说明秦始皇陵被项羽盗掘在当时已经是世人皆知。

文章插图
再从情理上推论，项羽与秦始皇是世仇，发掘仇敌坟墓是报复的最好途径，他怎么可能会放过秦始皇陵?从目前的考古发掘来看，秦始皇陵的地面建筑就是被项羽焚毁的，兵马俑坑也被有组织的破坏，那么地宫更不可能幸免。
据现代考古证明，秦始皇陵地宫深30米，而其祖先的秦公一号大墓深24米，两者结构相似，均深埋在土中，后者被零星的盗贼盗掘一空，显然有组织、大规模地发掘秦始皇陵地宫在技术上更无困难。有一个例子，西汉末年，赤眉军攻克长安，将除了汉文帝霸陵以外的所有20座西汉皇帝、皇后陵(形制类似于秦陵)在短时间内发掘一空，项羽当时有充分的时间，有充足的人力，发掘一座秦始皇陵更是易如反掌。

文章插图
秦始皇陵确实是一座无尽的宝藏，后世十六国的石勒、黄巢一再光顾，组织了大规模的盗掘。关中是盗墓盛行地区，七十二座帝王陵几乎全部盗掘一空，从情理上推断，零星的盗贼也不可能放过这座显赫的帝陵。白居易的《草茫茫惩厚葬者》诗中写道：“苍苍茫茫在何处，骊山脚下秦皇墓。……一朝盗掘坟陵破，龙椁神堂三月火。”袁牧的评价更为刻?。?ldquo;生则张良锥之荆轲刀，死则黄巢掘之项羽烧，居然一尚在临潼郊，隆然黄土浮而高” 。
秦始皇陵被盗在古代几乎是一个常识，只是在近年，才有人认为秦始皇陵没有被盗掘，这是因为近年来的一个考古发现似乎成了秦始皇陵没有被盗的惟一有力的证据：考古测量出陵区中有广达1.2万平方米的强水银辐射区，为陵外其他地方水银含量的8倍，这再一次证明了《史记》中秦陵记载的准确性，即地宫中含有大量的水银。有些人据此认为地宫没有被盗，否则水银就会早已挥发。

文章插图
盗掘地宫并不像考古发掘一样将其封土全被挖开，而只是打开一个通道，而且土层坍塌，自然会封闭，地宫中的大量水银不可能完全发挥干净，因此这个考古发现不能成为地宫没有盗掘的证据。
其实一条宋代的史料可以明确证明秦始皇地宫被盗掘，只是此前几乎没有人发现、利用。宋开宝三年(970年)，宋太祖下诏：“周文王、成王、康王、秦始皇、汉高祖、文帝、景帝、武帝、元帝、成帝、哀帝、……二十七陵尝被发(盗掘)，令有司备法服、常服各一袭，具棺椁重葬，所在长吏致祭。”(《续资治通鉴长编》，卷十一)这条史料明确无误地指出秦始皇被盗掘，因此命令地方官准备棺椁重新安葬。
既然秦始皇陵地宫已经被盗掘多次，张五常的猜想“秦始皇的陵墓，猜想猜想，打开何止值万两黄金，值百亿两也不止吧”恐怕会令人失望地落空;当然，可能也不会留存什么珍贵的文物让反对发掘者为其保护而发愁了吧。这场争论其实是建立在虚幻基础上的空论。