地位的英文翻译 地位显赫的人

这种说法并不正确 。但如果改成各领域顶尖人物有很大比例,都出生于条件较为优越的家庭 , 这句话就是正确的 。
【地位的英文翻译 地位显赫的人】对于这种绝对化的命题,只需要举出一个反例就可以了 。比如中国著名的音乐家,获得人民音乐家称号的冼星海 。出生于广东疍家 。疍民是中国古代的一种贱民 。关于其来源,现在说法不一,而且没有可靠的史籍作为依据,所以都是猜测 。他们世代在渔船上居住,生老病死都不上岸 。而且不和岸上人通婚,内部婚嫁 。而且在古代他们受到政治歧视,不能参加科举考试,通过科举的办法获得社会阶层的提升 。
可见并不是说每一个领域的顶尖人才都必然是出生于家庭背景较好的这样一种环境 。但是反过来说大部分都是如此 , 这个判断就是正确的 。
至于原因很好理解 。教育是在其后的社会发展中取得成功的必要条件 。但教育是需要有大量的经济成本和时间成本投入的 。对于中下层民众来说,这是非常奢侈的,根本做不到 。美籍华裔历史学家,万历15年的作者,黄仁宇曾经说过,中国古代的小富之家,大概需要三代人的积累,才能供养出一个读书人 。由此可见,没有相应的家庭环境支持成才是一个非常困难的事情 。因为单单教育这个前提条件就阻碍了大部分人 。
至于耳濡目染,接触的社会圈层比较高级等等因素,其实都是家庭条件的一种具体表现 , 没有必要过分细致的拆开来谈 。而这些内容确确实实对于成才都有相当大的帮助 。
那么如何理解长期以来的逆境出人才的这样一种说法呢?
事实上逆境并不利于成才,很多人难以接受环境的考验 。但是如果在逆境中依然能够成长起来 , 这种人才就是最顶级的人才 。这句话带有浓厚的鼓励性质并不是事实 。当然还有一种理解,就是原来家庭条件相对优越,之后陷入困境 。在这种情况下 , 原有的教育基础还在,但环境的突变对于人才的塑造产生了一种刺激作用 。这个时候可能会更好的激发人才的产生 。中国近代的很多著名人士都有过幼年家道中落的这样一个经历,比如著名作家鲁迅 。这句话在某种程度上可能确实印证了这样一个情况 。因此对于这句话的理解不能过于绝对化 。
总的来说,成才是需要一定的条件的 。物质条件肯定是其中之一,但不具备绝对性 。有物质条件不一定成才 , 反之也未然 。但是有物质条件的扶持成才会相对容易一些,两者的关系大体如此 。
优质基因遗传