vivo应用市场「腾讯把vivo告了应用商店已成兵家必争之地」 _腾讯把vivo告了应用商店已成兵

腾讯应用宝方面认为，vivo存在利用手机底层系统优势，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用的情形。同时，vivo还会诱导用户到自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。
为了应用宝，腾讯把vivo告了。
5月18日，济南市中级人民法院一则开庭公告显示，腾讯起诉vivo网络不正当竞争案将于5月20日开庭。
“干这事的不止一个牌子吧？腾讯找软柿子捏？”雷达财经注意到，消息发酵后，不少网友为vivo打抱不平。
不过，vivo并非所谓的“软柿子”，根据权威市调机构Strategy Analytics数据， 2021年全年中国智能手机出货量排名中，vivo高居第一，市场份额达22.5％。
与此同时，发起诉讼的腾讯应用宝自身也曾多次陷入侵害用户权益的争议中，甚至不止一次被工信部点名。
在手机厂商陷入存量竞争的背景下，第三方应用商店与手机原厂应用商店的竞争正愈演愈烈。
应用商店导流、排除竞对已成普遍现象
据了解，此前法院已经作出了行为保全民事裁定，要求vivo立即停止在其手机上以插入弹窗、文字、按钮、设置风险监测等方式，妨碍应用宝应用正常运行以及通过上述方式为vivo应用商店导流的行为。
具体而言，有数码博主用vivo手机商城尝试搜索应用宝，发现搜索不到，只能通过浏览器进行搜索，且安装时会有提示“非官方应用商店App”，但通过浏览器可以正常安装。
事实上，这种现象在各家手机大厂的应用商店中普遍存在。雷达财经测试发现，在华为应用商店、小米应用商店中均无法搜索到应用宝，且在搜索后会弹出一行提示：“推荐使用官方自带xx应用商店安装应用或游戏，可保证其安全性和稳定性” 。
除此之外，苹果手机的App Store中也无法搜到腾讯应用宝。
北京蓝鹏律师事务所上海分所律师王之焰认为，本案可以参考腾讯诉360不正当竞争案。
“当时360与腾讯相互设置对方软件为不兼容从而损害了用户的利益，另一方面他们的这种做法也涉嫌《反垄断法》中限制相对人不能与特定人交易的行为，认定腾讯强迫用户进行‘二选一’，最终最高院并没有认为腾讯在相关市场上具有支配地位，故驳回了360提出的腾讯滥用市场支配地位赔偿的请求。”
基于该案可以认为，腾讯诉vivo限制用户下载应用宝具有一定合理性，vivo没有正当理由区别对待交易相对人，限定用户只能跟其进行交易，这损害了交易相对人的权益。
不过王之焰也坦言， vivo限制下载的行为是否有侵害到消费者的利益现在也有较大争议。一种观点认为：消费者既可以选择在手机提供的应用商城下载，也可以去应用官网下载，因此不存在损害消费者的合法权益的行为；另一种观点认为：工信部已明确应用商城属于手机基础应用，即手机底层系统，从一般人常理判断都会考虑在应用商城搜索应用进行下载。
“我倾向于第二种观点，理由在于既然工信部认为应用商城是手机必不可少的软件，属于互联网时代必要的工具，那么基于用户的习惯以及方便，用户使用应用商城的频率显然高于去网页端、官网端搜索应用来得便捷。因此，手机厂商限制用户下载、逼迫引导用户下载的行为属于不正当竞争，损害了用户的合法权益。”
王之焰还表示，从目前的情况来看，普通消费者暂时没有办法完全避免应用商店对自身权益的侵害。“因为他们得知好的手机应用渠道非常单一， 50％以上用户的甚至不知道TAPTAP、豌豆荚这样的应用商城。”