小米9评测里没说的都在这里了怎么回事,小米9全方面评测 _小米9评测里没说的都在这里了

为了快速高效完成《小米 9 消费者报告》，评测天团四个人集体出动，各负责一部分内容的测试和成稿，并最终汇总在一起。相机部分是我去做的，由于篇幅原因，有一些内容并没能出现在最终的成片中，所以现在以图文的形式分享给大家。
这部分内容同样以「回答小米 9 相关问题」的形式呈现。
以下所有测试过程和结论所用到的样张和样片，都已上传至「爱否科技」公众号微信后台。后台回复【样张】获取链接。
ToF 到底有没有用？
小米 9 正式发布前，荣耀和小米在微博上围绕着 ToF 有用与否展开了一场激烈的「官方互怼」。前者表示，ToF 深感镜头可以立体采集被摄人物的骨骼点和肢体动作，从而实现「人景分离」的瘦身，还可以用来玩体感游戏；而后者指出，以目前供应链 ToF 传感器的硬指标和 ToF 技术在手机上应用情况来看，这项功能纯属商业噱头，而且瘦身视频不需要 ToF 镜头也能拍。

文章插图

文章插图
在这样的背景下诞生的小米 9 自然没有搭载 ToF 镜头，而且也针锋相对地在相机中提供了瘦身小视频拍摄模式；荣耀 V20 虽然在宣发层面一直表示拥有体感游戏功能，但截至完稿前这项功能仍未推送。因此，目前 ToF 技术在手机上唯一的应用仅限拍摄瘦身视频。
我们找来支持 ToF 瘦身的荣耀 V20 和搭载软件算法瘦身的小米 9 进行对比。为了验证 ToF 到底能否做到「人景分离」、「人瘦墙不瘦」，我们又加入 iPhone XS Max 作为同一焦段下的参照标准。测试期间，三台手机固定在同一碳纤维管上，与被摄人物的相对距离基本一致。

文章插图
【小米9评测里没说的都在这里了怎么回事,小米9全方面评测】这个场景，从第一帧就能看出小米 9 提前作弊，即便画面里还没有人，画幅也被纵向整体拉伸了，导致车体比例失调、车轮从圆形变成了椭圆形。

文章插图
当人物出现时，荣耀 V20 的画面上也出现了形变，但并非小米的整体拉伸，而是在人体周围进行局部拉伸。

文章插图
随着人物向镜头方向走动，拉伸位置也从车体变成了距离镜头更近的地面。搭载 ToF 镜头的荣耀 V20 在这一场景显然没能做到「人景分离」。

文章插图
第二个场景，人物全程处于画面当中跳广播体操。小米 9 依然是整体纵向拉伸；荣耀 V20 乍一看没有问题，但仔细辨认，会发现腿部附近的地面纵线条是向中间弯曲变形的；作为对比，iPhone 所拍摄的地面线条都是直线。

文章插图
第三个场景，当人物走入画面时，小米 9 的画面上展现出了极为明显的纵向拉伸过程；荣耀 V20 依旧采用了幅度较小、较为隐蔽的局部拉伸，腿部周围的墙体有着肉眼可见的线条形变。
三个场景的测试证明，虽然小米 9 的「破绽」明显要比荣耀更大，但荣耀 V20 的 ToF 瘦身也并未做到「人景分离」、「人瘦墙不瘦」。
随后，我们堵住了荣耀 V20 的 ToF 镜头，进行了第四轮测试。结果发现，瘦身操作并未因为 ToF 镜头被堵住而失败，画面中的人物同样被成功拉瘦，腿部周围的墙体也出现了肉眼可见的挤压和形变。