|职业打假底线何在？女子卖150碗熟肉被索赔5万元( 二 )

有知识的人利用知识坑害他人。
另一些同样有知识的人，如果选择不为弱者说话，也不为弱者出谋划策。
而是重复地向大众科普，这种坑害是合法合规的，向大众说明弱者无可奈何，这是弱者的错。
我只是觉得很冷。
每个人的知识都是有限的，当别人用信息差坑害我的时候，我能做些什么呢？

说回事件本身，我并非从法律方面看待，只是从一些网络上自称法律和食品相关“专业人士”的态度，发表一点自己的看法。
底层人民的生活已经很难了，职业打假人却还盯着他们去发这种不义之财。
如果这位职业打假人买了三碗熟肉后告上法庭，要求十倍赔款，我认为这是合理的，我个人也支持。
如果他第一次不知情的情况下，就买了150碗，买回来却发现没有安全保证，阿姨又说自己不懂这些，打太极装可怜，然后他进行索赔。
那么我会说他安全意识很高，很懂相关法规，其行为也是合理的。
只是希望他能否在阿姨懂得了相关规定后，与阿姨私下和解。
毕竟5万元，对于一个农村家族，可能是灭顶之灾。

当然，是否这样做是他自己的权利。
我也从不赞同「谁弱谁有理」，不认为情感可以凌驾于规则之上。
只是这种先买3碗看看，再买150碗的索赔行为，本来就是不符合规则的。
我看到有很多人说这种行为是合法的，说我抛开了法律，只谈道德。
那么郑爽在美国代孕，也不违反中国法律，也可以自称“遵纪守法” 。

早在2002年前后，王海打假闻名全国，发现有商品不合格批量购买后，根据消费者权益保护法，主张双倍（现在已改成三倍）赔偿。
此类案例就引起了广泛关注，学界也有很多讨论。
从法的目的角度出发，比较一致的看法是：王海不应被认为是消费者。
之后，在青岛法院的一场诉讼中，法院判决了王海败诉，终结了王海职业打假的活动。

曾经王海的行为在社会上获得很多人的支持，还曾经出过一本书。
毕竟在很多人眼里，王海所针对的是，相对处于强势地位的大商家。
而这次事件中的职业打假人，针对的却是一个令人同情的阿姨，且明显存在恶意，这是在利用法律谋取私利。
能引起社会广泛关注，说明这人间尚有善良。

三无产品禁止销售，是为了人们的健康利益，不能让人用来作为讹诈的工具。
食品是否合格，可以通过检验确定。
法院不应如此机械适用法律，置法律目的于不顾。
如果提起再审，希望法官们能回想起当初在学校学过的法学方法论，而不只是一味机械地适用法律。
法律本是用来追求正义的，可是一旦被人用来牟利，就是法律的异化。
【|职业打假底线何在？女子卖150碗熟肉被索赔5万元】司法是正义的最后一道防线。

你觉得这样的职业打假合理吗？
欢迎在评论区留言。
我是猛犸，再瞄一眼这个奇怪的世界。