生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为:不能正视问题,就未走出偏见

生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为:不能正视问题,就未走出偏见

文章图片

生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为:不能正视问题,就未走出偏见

文章图片

生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为:不能正视问题,就未走出偏见

文章图片

生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为:不能正视问题,就未走出偏见

文章图片

生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为:不能正视问题,就未走出偏见

文章图片

生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为:不能正视问题,就未走出偏见

文章图片

生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为:不能正视问题,就未走出偏见

文章图片

生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为:不能正视问题,就未走出偏见

文章图片

生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为:不能正视问题,就未走出偏见

文章图片


“道德判断 , 先己后人;透过现象看本质 , 这里是缺舟也渡人”

感性 , 会让事情变得有温度 。
当思维愈发成熟的时候 , 成年人有着自己的想法 。

看待一件事情 , 不仅仅是根据后果 , 还会考虑到行为者的动机 。
有着属于自己主流价值观的判断 。
理性 , 会让问题变得有规矩 。
法是方的 , 理是圆的 , 律是硬的 。
错了就是错了 。

违背了规矩就要付出相应的代价 。
之所以开头说这么一段话 , 是想让大家明白 。
有些比较存在争议的问题 。
不能单独地只从一个角度出发去看问题 。
需要综合理性和感性 。

我们需要走出偏见 。

如果不能正视问题的本质 , 那么就存在偏见 。
换言之 , 就是存在一定的局限性 。
缺舟:最近“150碗熟肉遭遇职业打假人”的新闻甚嚣尘上 。
大家都在踊跃发表自己的观点 , 说着自己的意见 。

法律已经给出了相关的二审判决 。
【生肖|职业打假人不愿在道德层面讨论行为:不能正视问题,就未走出偏见】商家王女士方面败诉 。
退还4500元货款并给予十倍赔偿 , 共计约5万元 。

事件的双方当事人也有着自己的想法 。
对于法院人员的耐心解释 , 表示感谢 。
毕竟对于一些人来说 , 对于法律知识的不了解 。
也是容易踩雷 。

如今的深陷 , 从好的方面讲 , 也是为以后避免出现更大的纠纷 。
不过这并不代表王女士就已经放下 。
她表示仍然会继续申请再审 。
(可能更多的还是觉得邵某这样的行为属于“碰瓷”敲诈 , 不想妥协)

从法律条文规定的食品安全角度来看 。
王女士确实存在一定的失当 。
因为货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称、地址和保质期等标识 。
属于是“三无产品” 。
这或许是已经板上钉钉的事情 。
这件事之所以让人觉得不忿 , 能够引起舆论的风波 。
可能还是作为买家 , 所谓的原告邵某 。
疑似是一名职业打假人 。

当然了 , 对于这个称谓 , 邵某没有否认 。
而后续的采访也是有些坐实了这个身份 。