富国的梯子中国EDA工业软件的第一突破口( 二 ) _eda软件为什么要用正版

这就造成了，国内的付费正版EDA用户基数不够大，市场本来就很狭小，无法确保产品快速测试、验证和迭代出来，在本土再做一个小小的点工具，无法确保营收和利润，那就几乎是自寻死路了。
于是，沿着这个逻辑链条往下走，中国市场出现了大批自诞生起就立志做全流程面工具的EDA厂商。因为，只有这样的商业计划，尽管对技术基底和业务开展提出极高要求，然而在财务上可以说通。
但是，当国产创业EDA公司要落地产品的时候，还是无法摆脱本土市场的“地心引力” 。
一个二元对立的EDA市?。?不是一个结构健康的市场。
只要使用者能够免费地、没有任何代价地获取和使用盗版EDA ，即便政府给予国产EDA使用补贴，也会有一些使用者“作弊”骗补。
如果只有很少的使用者真心实意地使用国产EDA ， EDA产业还怎么完成“替代”的艰巨任务呢？恐怕健康地存活下来，都会成为一个问题。
看到没有，推导了半天，一个严肃的建议终于出炉了：
打击盗版。
我国对知识产权的重视程度近年来有增无减，可以说抬升到了一个相当的高度。但是，对于芯片业界知识产权的重视程度，尚未与投资金额的增长幅度相当。
起码，早在2000年之交，美国厂商使用侵权或盗版EDA软件是需要付出很大法律代价的，而中国对此则还抱相对宽松的处理态度。
一个盗版没有出清的EDA市场，只有最强的和强者的盗版能够发展，次一点的国产EDA艰难存活，补贴政策有些时候趋向于失灵。
当盗版EDA全部出清，所有的芯片设计者都必须使用正版的时候，市场规模扩大了，并且产生了真实的、不同层次的需求。
那么，一些性能次一点、但性价比较高的国产EDA，或者专注于某个细分点工具的EDA小厂，也可以获得收益，从而在财务上健康发展。
这样的局面，一方面有利于切实地推进国产替代，另一方面也能帮助我国EDA产业形成不同梯次的参与者。

文章插图
富国的梯子：知识产权只是用来保护别人的么？国人对于知识产权保护，有一种天生的厌恶感。因为我们在这个上面吃过的亏，实在不少，从VCD、手机到现在的芯片，知识产权保护无不是西方发达国家“卡脖子”的利器。久而久之，知识产权保护成为众多背负恶名的“双标”政治手段之一。
历史事实也的确证明，知识产权保护是富国踢开发展中国家的一把有力的“梯子” 。
2002年，剑桥大学的韩裔经济学教授张夏准，出版了一本研究产业政策发展沿革的《富国陷阱：发达国家为何踢开梯子》。
他的研究表明，在英、德、美等发达国家还处在发展初期的时候，他们对于窃取知识产权往往是最为热衷的偷猎者。
美国国父杰斐逊有一句名言，奴隶是可以私有化的，但知识怎么能私有化呢？这是在为美国人大量盗印英国书籍、并派工业间谍到欧洲“学习”技术知识打掩护。
这活脱脱就是鲁迅大师笔下的孔乙己再世：读书人的事，能算偷么？
但是，如果这么杠，便会选择性地忽视一个事实：在进入发达国家行列后，美国不仅仅是对外保持这样的知识产权保护姿态，对于国内依然如此，甚至可以说严格数倍，这是为什么？
说起来也简单，既然都是一国的，总不能自己人也偷吧？这么一来，一国之内，还有什么人愿意去创新？