荆轲刺秦王的人物形象分析荆轲刺秦王中荆轲的人物形象分析 _生活百科

@教学妙招实用吧谢邀，作答。
老规矩，先来拆解问题——怎样分析《荆轲刺秦王》中樊於期的人物形象？
这里会产生两个问题，第一：您问的是电影《荆轲刺秦王》呀，还是《史记·刺客列传》荆轲篇里的樊於期？
第二：您问的是分析方法，而不是分析结果，对吧？

文章插图

电影版刺秦不熟悉，大导演导的看不懂之一，需要空下来静静欣赏（但如果真有这个时间反而更愿意看看《霸王别姬》）。所以，如果您要问的电影版刺秦里，樊於期应该如何分析，那就很抱歉了，本人无解。
如果是《史记·刺客列传》里的樊於期形象分析，我的答案如下：
首先，可以从樊於期的来历入手，分析他是为何与秦王政结怨，导致政杀了他全家还不够，非要对他除之而后快。
然后，可以从樊於期在燕国逃亡期间的行迹分析，看看他逃亡期间对于燕太子丹或者燕国来说有没有价值，燕丹收留他有么有意义。同时，他在燕国的存在，对于秦国又有什么价值和意义？
最后，从他的死入手分析，他的死给燕丹、荆轲、嬴政分别带来了什么不一样的变化？
当然咯，分析樊於期在燕国逃亡期间，看到赵国被灭，秦军肆虐是什么样的心情，也ok 。

文章插图

梳理了这些内容之后，樊於期在《荆轲刺秦王》里大致是一个什么样的形象就比较清晰了。
关于樊於期的来历，史记上语焉不详，而这么一个与秦王有深仇大恨的角色，竟然在秦本纪里从未出现，让人非常的疑惑。史学界有一种说法：樊於期是秦将桓齮的异名，因为“樊於期”，“桓齮”读音相近。对此说，仅供参考，孤证不立。
然后，做为一个将领，樊於期在燕国并未起到震慑秦军或者强化燕军的作用。燕丹收留樊於期的举动，只不过证明了燕太傅鞠武对丹的评价是多麽的准确，正所谓“行危欲求安，造祸而求福，计浅而怨深，连结一人之后交，不顾国家之大害，此所谓‘资怨而助祸’矣。”
最后，樊於期的死，也只不过是间接给秦军伐燕提供了一个借口（不死，则秦直接以抓樊於期为名伐燕；死，而荆轲刺秦，更是给秦军以借口伐燕）。
所以，樊於期只不过是证明燕丹愚蠢的一个NPC……可怜的NPC 。
当然，也有一种可能——樊於期根本就是一个间谍，以死间的方式，为秦军灭燕制造机会（不过，以当时的形势，不用樊於期，秦灭燕也是历史必然。所以樊於期死间的话，也死的冤枉）。
图片来自网络，侵删。
【荆轲刺秦王的人物形象分析荆轲刺秦王中荆轲的人物形象分析】生命轻如鸿毛，忠义重如泰山。

荆轲刺秦王的人物形象分析 荆轲刺秦王中荆轲的人物形象分析

荆轲刺秦王的人物形象分析荆轲刺秦王中荆轲的人物形象分析