纳兰性德是被称为满清第一词人的什么纳兰性德被称为清代第一词人对吗 _词人

这三人词作其实相差甚大，以风格看，大体如下：
纳兰性德——婉丽凄清，纯任性灵
陈维崧——豪迈俊爽，气魄雄大
朱彝尊——醇雅清空，词句精炼
以源流看，大体如下：
纳兰性德——李煜、花间、晏小山
陈维崧——苏轼、辛弃疾
朱彝尊——姜夔、张炎
这三家基本代表了清初的最高水平。
陈维崧是阳羡词派领袖，崇尚苏轼、辛弃疾，词风雄浑粗豪，慷慨悲壮，魄力之大，古今无匹。其短处在于流于粗豪，一发无余，缺乏浑厚沉郁，所以终究达不到辛弃疾的的高度。但其实陈维崧的词风格多样，并不只限于豪放，也有不少清丽温婉的作品， “以为苏辛可，以为周秦可，以为温韦可” 。
朱彝尊是浙西词派领袖，词风“家白石户玉田”，属于姜夔、张炎一派，词风也继承了姜张清空骚雅的风格，格律精巧，辞句工丽，蕴藉空灵，但其短处在于词意枯乏，欠缺沉厚。
纳兰性德小令推清词第一，他的词作纯任性灵，清新隽秀，婉丽凄清，深情蕴藉，感情率真。但他有些长调却表现出完全不同的风格，写得或豪宕奔放，或苍凉慷慨。我一直认为，很难将纳兰性德与其他词人作比较，同样的难比较的还有李煜，如王国维所说，“赤子之心者”、“主观之诗人”、“以自然之眼观物，以自然之舌言情”，对纳兰性德来说，评论其他词人常用的流派、主张、技巧等，都退到次要的位置。

文章插图

文章插图
我在高中时曾写过一篇《纳兰词说》，其中开篇便比较了清初三大词家的区别不同，今节选如下，仅供参考：
有清一代，词家辈出，门户派别，纷争不断。虽终不能规模两宋，继五代绝响，亦远超元明，成一代伟词。倚声一道，中兴于清，乌容置疑？
清初词坛，向以金风亭长、其年、成容若并称，胡薇元《岁寒居词话》即谓：“依声之学，国朝为盛，竹垞，其年，容若鼎足词坛。”
窃以为竹垞独取南宋，江湖载酒，扫尽陈言，洒脱不群；迦陵霸才健笔，湖海楼词，发扬蹈厉，一时无两。然竹垞取法南宋，惜其未彻南宋人之宗旨，多用成语，工于布局，已失南宋人天然无琢之真脉矣；迦陵规模北宋，恨其未入北宋人之堂奥，气大声厉，一发无余，已去北宋人高远涵浑之气象矣。
同时诸子惟纳兰容若天才横溢，纯情真挚，洗尽铅华，一任性灵，超逸自然，卓尔不群，取法五代，竟时时能得其中之精义。《侧帽》、《饮水》，皆肺腑之言，清新秀隽，无一不真，小令尤为卓绝，匪特冠冕宋后六百年，更时时能追步唐季五代北宋之天籁，虽享年不永，未能尽转风气，振起词坛衰微，然亦不妨其为一代之巨擘也！
【纳兰性德是被称为满清第一词人的什么纳兰性德被称为清代第一词人对吗】

纳兰性德是被称为满清第一词人的什么 纳兰性德被称为清代第一词人对吗

纳兰性德是被称为满清第一词人的什么纳兰性德被称为清代第一词人对吗