大秦帝国三部曲与大秦赋大秦帝国作者孙皓晖其他作品 _大秦

孙皓晖先生的大秦帝国也是我最喜欢读的历史小说之一，至于他与历史到底有多大差距。
我曾经对照过《史记》《战国策》还有一个孤本《战国纵横家书》
就以第1本《黑色裂变》来说，与历史的差距还是不大的小说，在大概的故事情节上，最大限度的遵循了历史事实。但是书中关于魏国公子昂的描写与战国策和史记等史料有些差距。而且关于墨家大师墨子的出现时间也有很多误差。
第2部《国命纵横》根据史记战国策等诸多史料的记载，苏秦和张仪同为鬼谷子门人，两个应该是同时代的，他们两个也应该是最强的竞争对手是战国时期纵横家的代表人物。
但根据最新出土的《战国纵横家书》我们会发现苏秦出道晚于张仪，张仪死于公元前301年。而苏秦则于公元前284年被齐闵王车裂于齐国。两人相差了将近20余年，但是不知道太史公为什么将他们两个并列于同一时代。根据这本出土的史料显示与张仪同时代搅动风云的应该是犀首公孙衍。
第3部，《金戈铁马》首先是关于秦宣太后与燕国将军乐毅之间的暧昧，这一点在历史上是没有记载的。在这就是秦宣太后的死亡时间根据史记记载，秦宣太后死于公元前262年，死于秦昭襄王40余年。
而在小说中，孙皓晖先生却把秦宣太后的死亡时间提前了将近10年。而且还是以自杀告终。
关于小说与史实的对比，笔者对比了前三部，还有后三部。以后抽暇再谈吧。
首先要说明一点，历史是历史，小说是小说，就算是历史学家，他也不可能完全按照历史的规格去写小说，因为小说是给人看的，他必须有矛盾冲突，情节结构有发展高潮。而历史往往却很枯燥。所以如果我们是冲着丰富历史知识去的，可以看一看，如果真的想看正史，那么我们就去读史书吧。

文章插图

文章插图
此书我读过不下三遍。个人以为，对一段存在于两千多年前的历史进行准确的描述再现，且经得住所有人的推敲，恐怕无论是谁也做不到的，就算是拥有全部的事实，假如没有一定程度的艺术加工，那恐怕如今观众的95%以上都是看不下去的，因为太过枯燥无味。
孙皓晖认为，在普通民众之中，对秦这一段历史的了解程度是欠缺的，儒家为己之利刻意抹黑了两千年之久的秦朝，真相究竟是什么样？拿出来争辩、讨论，我觉得不是坏事。
因此，我的观点是，这本书的最主要目的是引起大家对秦史的研究热情和关注，至于书中是否是史实，或许并不那么重要。
【大秦帝国三部曲与大秦赋大秦帝国作者孙皓晖其他作品】

大秦帝国三部曲与大秦赋 大秦帝国作者孙皓晖其他作品

大秦帝国三部曲与大秦赋大秦帝国作者孙皓晖其他作品