太平天国对清朝的打击太平天国和清朝哪个更坏 _生活百科

谢邀，作为一个文史自媒体，我来回答一下这个问题。不足之处，请大家指正。
这个题目其实挺召骂的，很多历史并不能简单的用一个好字或坏字来盖棺定论，何况太平天国这段历史本身就有着很多争议。

文章插图

我们从学校教科书学到的历史中，太平天国还是相对正面的，洪秀全创立拜上帝会领导了金田起义，金田起义。因为当时的社会背景下，主要矛盾是农民阶级和地主阶级的矛盾，洪秀全领导的农民阶级用于反抗以满清为代表的地主阶级的剥削压迫，所以是积极向上的。得到了很多农民甚至底层知识分子的支持。

文章插图

但是，这次出生于宗教的运动，从出生就先天不足，尤其是在定都天京之后，太平天国的尝试班子没能及时制定有效的战略规划，从董事长到各部门小头目全都迷失了方向，在初步胜利的冲击下一边享乐一边内讧。作为董事长的洪秀全，完全忘记了当初提出的各种口号，把起家的宗教当成了控制人民愚弄人民的工具，一度走火入魔搞得很多家庭妻离子散，家破人亡，人们对太平天国从开始的支持到敬畏再到唾弃甚至起来反抗。

文章插图

可以说，太平天国从一开始的反抗者，变成了他们当初要反抗的对象，甚至更甚。这也是部分农民起义武装的狭隘性所限。最终在曾国藩的湘军围剿中天京陷落，洪秀全被装进大炮当成炮弹发射上了天，也许这次才是他离天最近的一次。
【太平天国对清朝的打击太平天国和清朝哪个更坏】我是凡尘往事，喜欢文史喜欢结交朋友，欢迎关注我跟我私信交流！
历史历来就是这样一个政权推翻一个政权，一个统冶推翻另一个统治，它的功过，对社会的推荐与滞留，让后人评说，我不说太平天国乍样，他举反的道理并不全无，乱世爭雄，官逼民反，顺从潮流，而太平天国虽一时盛起民心所向但终究是被额杀在摇蓝中，他没成气候，几个領导者江山未稳，爭享天伦，这就体现了没有高昴的统治远见能力及文化素质作坚强后盾他不可能成大气候。

太平天国对清朝的打击 太平天国和清朝哪个更坏

太平天国对清朝的打击太平天国和清朝哪个更坏