英国那么多殖民地为啥不直接占领 为什么殖民而不是占领

15-16世纪,葡萄牙和西班牙最早建立殖民地,因为地理大发现,在教皇的主持下 , 他们按“教皇子午线”瓜分世界 。17世纪荷兰人依靠强大的海军力量,控制了印尼群岛的香料,把葡萄牙人挤走了 , 出现了荷兰的霸权,并得到“海上马车夫”的称号 。荷兰终究太小了 , 到18世纪 , 出现英法争霸,两国争夺的控制对象主要在:北美、印度、西非 。还有海洋的控制权 , 所以后来会有“海权论” 。最终英国胜出,并且工业革命相当发达 , 达到世界其他国家总和的工业产量 。可到19世纪70年代情况发生变化了 , 美国、德国出现经济起飞 , 俄国和日本也在进步,于是列强都纷争殖民地,把整个地球瓜分了 。亚洲、非洲全落入西方手里,拉美在美国势力范围,连比利时都抢占了一个比它大70倍的非洲刚果 。中国也差一点变成殖民地,它之所以幸免,原因不是我们强大,而在于列强之间的争夺 。这种局面一直到第一次世界大战 。
我认为,分析殖民的问题可以从以下几点看待:
【英国那么多殖民地为啥不直接占领 为什么殖民而不是占领】一,15、16世纪西方出现一种新的经济思想,那就是“重商主义” , 它试图解释什么是财富,重商主义认为财富就是贵金属 , 是黄金白银,一个国家想要致富,就要积累尽可能多的黄金白银 。如何得到呢?对外经商 。因为国内贸易不能增加国家黄金白银的总量 。所以海外贸易上关键,地理大发现就这么出来了 。
二,地理大发现 。它不仅仅只是找到几条海上通道,地理大发现改变了人类的发展方向,改变了世界,因为对财富向往的驱使 , 除了经商,只要能找到黄金白银,什么手段都用 。这样,殖民扩张、海盗抢劫、黑奴贸易、瓜分世界相继出现 。
三,国家政策 。早期大型持久的活动必须有国家作为后盾,否则远洋贸易是无法进行的 。其实 , 无论从技术上、规模上、经济实力上,当时郑和的舰队都远超迪亚士、达.伽马、哥伦布,但郑和出海是明成祖的个人意志 , 动机是弘扬国威 。之后的皇帝不想做就停止了 。可欧洲的海上探险目的只有一个,追求财富 。财富的诱惑不可阻挡 。专制主义和重商主义的结合,催生了资本主义时代的开始 。
被殖民的国家实在太多了,我列一列没有被侵略奴役的国家吧,英国、埃及、德国、瑞士、瑞典、澳大利亚、新西兰、加拿大、丹麦、冰岛 。被殖民的国家 。
历史上的地球没有联合国,国与国之间讲的是丛林法则,弱肉强食,强国可以侵犯他国不受约束,不遭谴责,而现在就行不通了 。