刘备孙权曹丕什么时候称帝的曹丕和刘备哪个先称帝 _生活百科

回答这个问题前，先要问一句，被谁承认？历史上，曹丕、刘备，还有孙权，都被承认是皇帝，都承认了上千年了，怎么就不被承认了？

文章插图
题主可能指的是三国志中，刘备、孙权没有按帝王标准作一个本纪，而仅以“传”来标注吧。而曹丕则为本纪，连没有称帝的曹操都享受了本纪的待遇。
史官，虽应秉笔直书，可还是得守守现实的规则。陈寿为西晋官员，而晋的皇位来自于魏的禅让，魏又来自于汉的禅让。以天下一统，只有一个正统传承来看，只有承认魏之合法性，才能有晋的合法性，才有灭蜀、灭吴的正义性。如果陈寿不顾一切，只按所谓史官规则，性命都可能不保，更不要说让史籍流传了。这叫“小规则服从大规则”，正常的，司马迁的腐刑之辱，不也是为保命吗？一些喷子别张嘴就喷别人没原则，如果让喷子们遇见性命之忧，估计他们比谁跪得都快。

文章插图
为什么说，刘备及刘禅的蜀汉政权和孙权及东吴后三世，都得到了当时和后世的认可，是因为他们有名有实，而且后来又出现过多次的分裂状态，地方割据政权很多，可最终都会归于一统，那么这些割据政权，依旧是中华历史的一部分，据实而录就是了。别有用心者也别想在这里面钻什么空子。
回到三国志，虽然陈寿在目录上只有“传”，可对刘备、孙权的传，仍用了用于帝王本纪的编年体，不是传记的记述方式，可见还是拿来当皇帝写的。这种心思也“过审”了，可见这种处理方式，不仅是陈寿的“小心思”，而是得到了晋统治者认可的。并且后世史家也认可了，三国志和史记、汉书、后汉书一同列为前四史，妥妥的正史！

刘备孙权曹丕什么时候称帝的 曹丕和刘备哪个先称帝

刘备孙权曹丕什么时候称帝的曹丕和刘备哪个先称帝