三国志作者陈寿原来是哪国人 _生活百科

【三国志作者陈寿原来是哪国人】宣传教育性、可看性和欣赏性，是拍电影电视剧所必备的三要素，如果没这三要素，一部书就很难被搬上屏幕。特别是对当今唯利是视的电影电视业界，没有可看性和欣赏性，那是绝对不愿拍摄的。
《三国志》是一部很不错的反映三国的史志，在当今正本清源的大潮中，也成了驳斥《三国演义》虚假的最主要凭据之一，那么为什么不把陈寿的《三国志》拍成电视剧搬上屏幕呢？一是故事情节零乱，很难连贯起来。《三国志》属记传体史书，它分魏书、蜀书、吴书三大部分，每部分都是对本国人物一个一个的立传，这些人物传记互不连贯，如果想把事件情节按时间顺序连贯起来，那是要花费编剧导演很大心血的。二是对多个版本的人物事件，不知应该相信那一个更可靠。陈寿在写《三国志》时，对一些人物发生的事件，搜集过来不只一个版本，而是两个以上版本，他在记述时，在这个人物传记里是一个版本，在另一个人物传记里却成了另一个版本，他自己存疑，让后人自己分辨哪个更可信。三是人物事件描写过简单，没经过艺术加工。如对赤壁之战的记述描写，说曹操带军南下，占领荆州，与孙刘联军隔江对峙，战于赤壁，因北军不服水土，温疫漫延，再加孙刘用火攻，曹操受损严重，引军北还。去掉了蒋干中计、草船借箭、苦肉计、借东风等情节，如此了了几笔，赤壁之战的地点，主要人物事迹，事件发展过程等等都没有详细介绍，搬上屏幕有意思吗？再如长坂坡之战，如果去掉赵云、张飞的生动表现，还有意思吗？大写刘备如何逃跑，曹兵如何猛追，如何残杀百姓？有谁喜欢看这些呢？四是减去了很多表现武将勇武的单打独斗场景。《三国志》里很少有记述描写武将如何勇武退敌，如何有万夫不挡之勇，如何单打独斗等的场面，只是简单记述了一方战胜了另一方，缺少了可欣赏性。五是缺少斗智斗勇的具体计谋策划、实施、结果等的精彩情节过程，和人物性格特点及心理描写。《三国志》中确实也有很多智谋非凡的人物，如曹操、荀彧、郭嘉、诸葛亮、法正、周瑜、陆逊等，他们足智多谋，算无遗策，事件经过也往往按着他们谋划的发展，但只记述了他们的计谋和事情结果，怎样制定实施的精彩过程没有，只能凭空联想了。
《三国演义》是历史演义的小说，既然是小说，就可以在史志的基础上进行艺术加工，查漏补缺，把史志上的人物事件有机连贯起来，发挥自己的聪明才智和想象力，把缺少的故事情节补出来，把教育性、欣赏性、可看性突出出来，将三国史志人物栩栩如生起来，这是一个非常费心费力费时的浩大艺术加工工作，罗贯中替我们做到了，让我们了解了三国，也愿意探讨三国真实历史，如果陈寿地下有知，也当会感谢罗贯中的。如果你不服罗贯中，认为他写的《三国演义》太虚假，那好啊，你也同样可以发挥自己的想象去再写一部与罗贯中不一样的《三国演义》，只要有人愿意看就行，现在不是已有很多人在这方面努力了吗？