对宋真宗的评价宋真宗评价 _生活百科

这个题目出的不够确切，您是问两位帝王的品德修养、治国才能谁更优秀呢？还是问两位帝王的功业成就、历史贡献谁更大呢？前者指个人层面是否优秀，后者指国家层面是否优秀。说白了，前者指的是治国水平，后者指的是事业成功。
众所周知，优秀和成功是两码事，有涵养、有才干的人很优秀，也容易获得成功，但这不是绝对的，成功需要天时、地利、人和，甚至还要有一点好运气。一个人很能干，但因为生不逢时、时运不济，最后失败了，你能说他不优秀吗？

文章插图

言归正传。宋高宗的主要成就集中在政治、经济两方面：政治上，他孤身南渡建立南宋，在位初期对外积极抗金，对内镇压流民起义，创下兴灭国、继绝世的不世功勋，但中后期受奸相秦桧蛊惑，一味采取妥协投降策略，杀岳飞以请和，只求偏安一方；经济上，他推行经界法，重新丈量田亩，减免田赋租税，招抚北方南迁流民耕种，并大力倡导海外贸易，发展纸币金融业，推动“海上丝绸之路”空前繁荣，为孝宗中兴打好了基础。

文章插图

宋理宗的主要成就集中于政治、文化两方面：政治上，他清除史弥远奸党，裁撤冗官，接受联蒙抗金策略，配合蒙古灭掉金国，洗刷了宋朝“靖康之辱”，但执政后期为美色所惑，纵容阎妃干政、奸相丁大全及贾似道乱国，导致南宋迅速走向衰落；文化上，他大兴教育，尊崇理学，用“三纲五常”封建礼教教化人民，虽然起到了稳定政权的作用，但束缚了民族的创造力。理学兴起后，我国重大科技发明锐减，逐渐由科技强国走向愚昧落后。

文章插图

从政治上比较：宋高宗作为南宋的创建者，他在“靖康之变”后的极端困难局面下恢复宋朝，其治国才能非理宗可比。宋高宗虽然能，却未能洗刷“靖康之变”的国耻，宋理宗做到了，端平入洛正式宣告宋朝终于洗刷了奇耻大辱。是宋理宗能吗？显然不是。宋高宗时期的金国兵强马壮、国力鼎盛，而宋理宗时期金国已是日落西山、苟延残喘，宋高宗没有做到而宋理宗做到了，不是宋理宗有多能，而是他的运气比宋高宗好，他碰的是即将灭亡的金国。
【对宋真宗的评价宋真宗评价】

文章插图

从吏治上考量：宋高宗一朝，奸相秦桧及其党羽万俟l、沈该、汤思退先后把持朝政；宋理宗一朝，初期是奸相史弥远一手遮天，后期是阎贵妃恃宠乱政，奸相丁大全、贾似道先后掌权乱国。人们都知道秦桧专权误国残害忠良，其实宋理宗一朝奸臣更多、为害尤甚，史弥远专权比秦桧时间都长。
从经济上对比：宋高宗在发展经济上的建树，远远高于宋理宗，仅发展“海上丝绸之路”这一项，就令宋理宗望尘莫及。

文章插图

从文化上剖析：这方面宋理宗遥遥领先，他推崇的程朱理学，成为后世中华文化的主脉络，深刻地影响了中华民族的个性。宋高宗只是在个人书法等方面有所建树，对国家文化的影响甚微。
综合来看，作为帝王，除了在文化领域宋理宗占优势，政治、吏治、经济、历史贡献等方面还是宋高宗更优秀一点。

对宋真宗的评价 宋真宗评价

对宋真宗的评价宋真宗评价