张旭和怀素的草书有什么不同 _生活百科

找张旭的“古诗四帖”和怀素的“自叙帖”对比，
一:浅谈2人笔法。
怀素自叙帖绝大多数中锋运笔，侧锋少。运锋是全毛锋拖行，笔锋尖不明显，显得线条平面少立体感，也是质感不强，单簿。
线条形状都是粗细一样，少变化。
线条运笔速度快慢一样，少变化。
【张旭和怀素的草书有什么不同】个别字体造型扭曲，不舒展，不自然。
最大缺点线条的轻重快慢方角没有意识发辉，不少弧形的线条，似蚯蚓形状，显得软弱。
另看张旭“古诗四帖”中锋为主，侧锋为次。线条中以笔尖发力，边锋助力，显得线条有层次有质感。
整幅作品每一笔划形状，每一笔划速度，几乎没有一笔雷同！
最令人觉得神奇的是，以现有的运笔速度，用多大的能量？笔笔都划出书法历史上第一的凝重笔划！而且丝毫不影响线条的洒脱！
这真是不可能写出的线条，只有张旭做到。
二:浅谈境界。
看自叙帖，怀素还是在为写字而写字，努力在技术面上写好作品。
张旭已经超越技术面，技术面已经完全为张旭服务，张旭已完全自由地运用技术面，表达心中的情感。
总结:
历史上传说着“颠张醉素"，2人都称为草圣。现实中人们更多学习怀素。常人受自己鉴赏能力不足的局限，也深受历史影响，更怕自己被人说三道四，所以人云亦云随大流。
好比音乐中，常人对流行歌曲容易接受，但对交响乐呢，口中不会说“不好”，只是接受不了，心里不会喜欢。
但一切以作品说话，2人不在一个层次，也只能怪张旭太深奥了。

文章插图

文章插图
很高兴回答你的问题，在这里说一下我个人的看法，我认为张旭和怀素就不是一个重量级别的。张旭的境界和笔法远远高于怀素。
第一，先说怀素，怀素是邬彤的弟子，而邬彤又是张旭的弟子，和颜鲁公是同门师兄弟。也就是说张旭是怀素的师爷。怀素一生草书虽然取得了很大的成就，但是他一直希望能有高人指点，于是遍访名仕，寻求笔法。在途中遇见颜真卿，随后请颜真卿为他作序。序中有言：张长史“楷法精详，特为真正” 。虽然简短数语，实则说到怀素的痛点上了，怀素一生草书取得的成就，不能掩盖他不懂楷书的痛点。怀素作字，速度迅疾，常人眼睛根本跟不上他写字的速度，而正是因为他行笔速度之快，从而忽略了笔法这个点。
第二，孙过庭书谱中有言：“草不兼真，殆于专谨”意思是说写草书如果不通真书就缺乏严谨。又有言：“草以点画为情性，使转为行质”意思是草书用点画传达情性，用笔使转只是基本要素。
总之，说白了就是怀素只懂使转，缺乏点画基本功。