汉初实行封国制度的原因唐朝诸侯王有封地吗 _生活百科

南街村夫，问答简述。一场安史之乱，让唐朝见识到节度使的爆发力，然而，这仅仅是开始，战乱平定之后简直就是各地节度使纷纷向唐朝亮肌肉的大舞台。在这种环境下，天潢贵胄的王爷如果成了节度使，很可能就开始谋取皇位了。

文章插图
唐朝侍卫
唐玄宗时期，为了应对边疆战争，开始设置节度使，管理当地的财政、军事、民政大权，甚至有时候一人身兼数镇节度使，比如王忠嗣身为河西、陇右节度使，同时兼任朔方、河东节度使，掌握天下劲兵，后来的安禄山也是如此。
唐朝的王爷们并非没有担任过节度使，而是以遥领的身份，并不管理具体事务。比如唐肃宗就曾经遥领朔方节度使，实际上掌握权力的还是将领。

文章插图
难道唐玄宗就不担心将节度使会起兵造反吗？我觉得原因有以下几个方面。
唐玄宗前期管控能力比较强，也对自己的统治充满自信。毕竟唐玄宗开创了开元天宝盛世，数十年掌控朝政大权，又是经历政变出身，管理水平，个人威望，掌控能力都不在话下。节度使虽然大权在握，但生死都在皇帝一句话。比如王忠嗣，皇甫惟明，高仙芝、封常清等人的命运都是如此。
【汉初实行封国制度的原因唐朝诸侯王有封地吗】采纳奸相李林甫的建议让胡人担任节度使。李林甫的说辞是胡人作战勇猛，实际上杜绝边将立功成为宰相，威胁自己的地位。唐玄宗认可这一建议，其实也是防止有能力有威望的大将一旦大权在握，很可能会对皇位造成潜在威胁。相对而言，胡人也会大权在握，但起兵造反称帝并取得成功，这种可能性要比“出将入相”的大臣们小得多。（只是没想到安禄山真的会造反称帝）
历史证明，绝对不能让王爷们掌握军政大权。秦王李世民不就是王爷吗，发动玄武门政变成功上位，这种血淋淋的教训，李隆基岂能忘记？汉高祖刘邦提出“非刘氏而王者，天下共击之”，后来酿成了“七国之乱” 。晋武帝司马炎也是大封同姓王，结果导致“八王之乱”把整个王朝都搭进去。李隆基不可能不知道这些历史教训，而且李隆基登基之后对兄弟们控制非常严格，决不允许染指朝政，对于自己的儿子更是残酷无情，生怕他们做强做大，其目的就是担心他们实力太强威胁皇位，所以，根本不可能让这些王爷们到地方担任有钱有权还有兵的节度使。
最后，安史之乱爆发后，李隆基派儿子永王到江南募兵，有了权力的永王立刻生出了称王称帝的野心。
可见，不让王爷担任节度使，绝对是一个正确的选择。

文章插图
以史为鉴，汉朝时有七国之乱、西晋时有八王之乱、隋时有汉王杨谅之乱，这都是有军权有封地的王爷发动的叛乱。
王爷属于宗室，宗室之间争夺皇位相比节度使这种封疆大吏更容易，而且节度使的权力也是一步步扩大的，不同于王爷。有封地的王爷很容易组建一只完全属于自己的势力。
节度使属于臣子，篡位很难，而且很容易受到宗室的反扑，比如王莽。王爷就不同了，比如朱棣，名义上是靖难之役，实际上就是夺权，宗室相应的反扑就不那么剧烈。

汉初实行封国制度的原因 唐朝诸侯王有封地吗

汉初实行封国制度的原因唐朝诸侯王有封地吗