存在即合理,合理即存在 _生活百科

人不是因为看见什么而相信，而是因为相信而“看见” 。
存在即合理是唯心主义哲学。
凡是合乎理性的东西都是现实的,凡是现实的东西都是合乎理性的存在。你认为这个东西不合乎理性,但是它已经存在了,这种怎么解释呢?
这世上一切美好的东西存在都比较容易被人所接受，那么一些丑陋阴暗的存在就不合理么？这一点你自己也无法反驳吧？

文章插图
存在比较好理解，什么是合理呢？
合乎逻辑，符合道理。说一些常识性的东西辩证的力度可能不够，我们举一个另类的例子。
自残的行为合理么？变态心理合理么？价值观扭曲合理么？
自残这种行为看起来很疯狂，趋利避害才是人的本性。很多人多少能理解，压力大啊，情绪失控啊之类的。虽然说不出所以然，但是脑子里也有这类的模糊概念，那么我就来合理逻辑的解释一下。

文章插图
大脑的压力反应和奖赏相关脑区的活跃程度与自残行为协同，也就是说当相关脑区的激活程度增高时，自残行为也增多。因此，自残行为被用于处理情绪危机是由脑生理机制决定的，一方面，采用自残行为者往往痛苦情绪的基线水平比较高，因此他们更容易被激起强烈的难以忍受的负性情绪，以至于产生需要即刻缓解的巨大压力。因为天生的脑神经机制，他们会不自觉地选择自残。而当他们这样做的时候，也确实会降低情绪的痛苦。
现在是不是能稍微理解一下，并不是我们能理解它，它才就存在。

文章插图
这不是认知来决定的，就好比上图，我认为时间不存在，时间刻度也不应该存在。那么它就消失了么？这只是我的认知领域，是主观的，不是客观的。你问的天生的盲人，也是他的主观认知。
这是不一样的！与你补充的问题是两个概念。
虽然他看不见，但是他能理解。因为人的感官不止有视觉，还有想象力。
为什么？因为有参照物。闭上眼睛，你也能感受到水和冰的区别，盲人跟你有同样的区分方式。这就是对于事物的定义，只是在你的世界里，多了更多参照物，比如色彩，形状等等。他能感受到水的柔软、甘甜，冰的坚硬、寒冷。他有自己“认知”的方式，子非鱼安知鱼之乐？
我们对于月球的概念也只是几张照片而已，你如何定义我们就是理解了月球呢？
以己度人，岂不荒谬？
球型、表面有坑洼、距离地球363300千米。这个距离的概念我们就很清楚了么？
我们也只是大概知道，作为盲人，你跟他说他也能理解的，因为他也可以做到“大概清楚” 。

文章插图
希望我的回答对你有用。
我是分享文化领域内容的木木，关注我，我们一起成长。
【存在即合理,合理即存在】客观存在不以人的意志为转移，马哲的理论嗯蛮深奥的。