崇祯到底是不是一个合格的皇帝 _生活百科

如果让崇祯直接继位，那可就真完蛋了，明朝会比历史上更早的灭亡。

文章插图
【崇祯到底是不是一个合格的皇帝】别小看了天启帝，天启帝在的时候，虽然宠信魏忠贤，但是基本可以维持明朝的财政不崩啊。别看魏忠贤大肆擅权，但这是天启帝让的，没有天启帝的允许，魏忠贤根本就翻不了天。终天启一朝，明朝的赋税基本够用，辽东的局势没有再恶化，朝中的平衡也没有被打破，国内更没有遍地的农民起义，这已经说明天启帝干的可以了。

文章插图
如果没有天启帝，直接让崇祯继位，那就意味着崇祯十岁时就得登基，一个十岁的小屁孩能做什么？请问此时的崇祯能铲除魏忠贤一派的阉党吗？还是说崇祯能压制住东林党，不让其一家独大？很明显，崇祯哪个都做不到。

文章插图
并且崇祯向来多疑猜忌，像卢象升，多么牛的一个人物，就是间接被崇祯害死的，还有袁崇焕，更是直接凌迟了。孙传庭在陕西练兵，明明不具有出兵的时机，崇祯偏偏就是一道又一道圣旨催促，结果孙传庭只能勉强出兵，最终被李自成击败。还有洪承畴，辽东的战局本来已经好转，此时就应该稳扎稳打，也是崇祯一遍遍催促，最终明朝的这支最精锐的野战兵团全军覆没。还有陈新甲，与后金议和本来是一个较为稳妥的办法，但是崇祯不肯承担骂名，就把陈新甲推出来顶罪，结果陈新甲被杀，从此以后再也没有大臣肯站出来办实事，因为都怕替崇祯背了黑锅。

文章插图
可以说，崇祯是一个志大才疏的皇帝，明末局势会一发不可收拾，崇祯本人要担很大的责任，如果让这样一个崇祯在十岁时登基为帝，那明朝只会更快的灭亡啊。
这个问题回答要分两段换算，一是没有木匠皇帝，崇祯即位是只有九岁，那么他不能亲政，又没有太后垂帘，他的爷爷万历又没有留下可依赖的班子，父亲在位仅一月，也没有什么势力，这时候的朝廷将是以东林党为主的文官集团与阉党集团并存的、两大势力交集户斗的局面。按照后来东林党的实力和朝廷结构性特征，文官会慢慢战胜阉党，国家会在文官集团纠缠中艰难前行，虽然不会有大的改观，但不会迅速崩溃、灭亡。
假如就是现在的崇祯帝，没有天启，直接到崇祯时代，那么久没有阉党集团混淆是非，朝廷无味的争执就会大幅减少，东林集团在崇祯手下无所事事，国家没有生机，地方矛盾突出，政府难有作为，特别是抗击后金方面缺乏有效措施，大明王朝绝对熬不到1644年，万历之后五到十年就会轰然倒塌。

文章插图