王安石和商鞅变法异同商鞅变法和王安石变法的不同影响 _生活百科

谢邀，我是以史为鉴。
王安石变法和商鞅变法是中国历史上著名的两次变法。不同的是商鞅在支持者秦王死后被继位的新王报复，死的很惨，但是他死后所变之法因为效果很棒，所以秦国依然延续了商鞅的法律，所以说商鞅变法成功了。

文章插图

而王安石变法虽然在支持者宋神宗死后自己保全了性命，可惜继位后的皇帝完全废除了王安石的新法，所以说王安石变法失败了。
王安石变法失败主要是因为这几个原因。第一个原因就是一直支持他变法的皇帝宋神宗驾崩。王安石失去了自己最大的靠山和变法的支持者。
等新皇登基后后重新任命了一批忠于自己的大臣，王安石宰相位置不保，没了变法的领头人，新法缺少推动者。
如果按照商鞅的剧本，哪怕王安石被废，只要新法有效果，后面的皇帝大臣也应该延续这一政策才对?。?
很遗憾，王安石变法失败的第二个原因就是得罪了庞大的既得利益者。

文章插图

王安石变法主要目的是北宋当时的状况极差，冗官、冗兵、冗费严重影响了宋朝的国库，而周围少数民族政权的兴起又加剧了这一恶性循环。
于是王安石在宋神宗的支持下，裁撤冗员，兴办商业，增强国库。但是因为王安石此举严重影响到了官员既得利益者群体，谁都不想被王安石裁掉。于是司马光为代表的多数大臣甚至太皇太后和皇后这样的实权派都反对王安石这种急切的变法。
第三个原因是王安石缺少强有力的基层组织王安石和保守派代表司马光决裂后，无人可用的王安石于是只能启用蔡京等新人变法。
但是王安石在变法过程中缺少强有力的基层组织，导致本来为农民考虑的青苗法等反而被当地士绅大肆利用，不但没有给农民带来收益，反而严重损坏了农民利益，导致民怨四起。

文章插图

所以在宋神宗死后，王安石上在缺乏朝廷中强有力的支持；中间失去了官吏阶层的支持；底层也失去了老百姓的支持。
等司马光为相后全面废除了王安石的新法，简直水到渠成。王安石新法被废后，也知道自己几乎得罪了所有的人，再无力复起，最后郁郁而终。
王安石变法，变的不是生产力生产关系的法，而是祖宗之法，是“国本” 。儒家之所以叫儒家，就是因为他们的至上信条是“克己复礼，固守祖宗之法”，儒家上千年形成的尊古抑新的思想惯性，且一直缺乏实践脱离实际的社会认知，一切新生事物在他们来看都属“洪水猛兽”，不如“祖宗”的东西那般让人“安心可控”，这是从儒家主流的意识形态层面上看。
2.土地兼并！土地兼并！土地兼并！重要事情说三遍，朝代更迭、社会贫富差距变大，都是从”大鱼吃小鱼”的土地兼并开始的，而宋朝是儒家士大夫在整个中国历史活的最”滋润”的时代，他们也是地主阶级的主力军，他们怎么能容易王安石动了自己的奶酪呢？
3.王安石这人变法在士大夫阶层缺乏有力支持者，只能靠某位“有为皇帝”的绝对权威和“小人”的投靠，皇帝权威有明显时效性，“小人追求效率而轻视“效果” ，没有持续的存在可能性，焉能长久？
【王安石和商鞅变法异同商鞅变法和王安石变法的不同影响】4.王安石喜欢搞打击报复反对者的事情，动不动流放贬官，开启了新党旧党冲动报复的先河，这个传统一直延续到宋朝灭亡，他在这件事上难辞其咎。

王安石和商鞅变法异同 商鞅变法和王安石变法的不同影响

王安石和商鞅变法异同商鞅变法和王安石变法的不同影响