说实话，《战争论》原著内容冗长、写作年代久远、记叙的拿破仑战争也已经过去200多年 ， 现在真正能耐下性子通读完的人少之又少 。很惭愧，本人读了10年军校，军事学博士，也只大体读了读，与论文有关的内容重点读了一下 。我手头倒是有现在非常稀少的64年版我的母校军科院组织翻译出版的《战争论》 。所以在此也只能谈点粗浅的认识 。
文章插图
【克劳赛维茨战争论 克劳塞维次战争论】上图为军科院64年版《战争论》
《战争论》为什么经典，是因为它与的与众不同；是因为克氏不惜代价以避免一切老生常谈；是因为他要写一本不至于两三年后让人忘记的书 。以前的军事理论书籍 ， 都是教人怎么打仗，怎么打胜仗的 。但《战争论》不同，它是论述战争的性质、本质、原理等有关战争的基本内容的，这些内容以前的军事理论家都没有彻底搞清楚，或者说不愿意去搞清楚 。所以克氏的遗孀在出版该本以后 ， 此书并不畅销 ， 其影响力远远比不上比它晚几年出版的约米尼的《战争艺术概论》 。后来只是有其信徒老毛奇这个大V的推荐，《战争论》才真正火起来，才被后人重视 。
文章插图
上图为克劳塞维茨
《战争论》在我国的影响非常大，与毛泽东同志的重视分不开 ， 主席非常欣赏克氏“战争是政治的继续”这一观点 。建国后曾指示军队有关部门原原本本翻译出版该书 。当然，让克氏和主席想不到的是，英国著名战史专家约翰·基根的《战争史》批评的就是克氏“战争是政治的继续”这一观点 。这也在一定程度上带火了《战争论》 。
文章插图
上图为约翰·基根的《战争史》
要成为经典既要有实力，又要有机遇 。
战争是政治的延续这一经典论断！运用唯物辩证法来分析战争 ， 发挥人的主观能动性，因地制宜，灵活运用 。