夏商西周奴隶制 夏商周都是奴隶制吗

夏商周是奴隶制这个说法,本身就是缺乏证据的
是中国史学界受到了外界的影响,马克思对世界的历史的认识主要来自于他对欧洲的了解,欧洲是从原始社会到奴隶社会到封建社会,再到资本社会
马克思对遥远的中国的了解,应该还是很有限,可能不自觉间也有西方中心主义的倾向,就把欧洲规律给套到全世界上了
【夏商西周奴隶制 夏商周都是奴隶制吗】中国史学界受此影响 , 认为中国应该也就必须有奴隶社会,还有封建社会,在证据不足的条件下,于是就把奴隶社会生搬硬套,安排到夏商周时代了
同样不成立的,还有把秦代以后一直到明清,这样的时间都当做封建时代
实际上,中国的封建社会很短暂,主要是周代 。
周天子大封功臣 , 在天子之下,分封了大量的王公贵族,那是真正的封建,每一层级之间,只有共同出兵和供奉财富的契约关系,上层对下层的组织管理,经济建设,军事建设是完全管不到的 。
秦代短,我不知道,猜测等级军功制,应该还是真封建 。
西汉初年,也曾经有典型的封建制度,但是从汉武帝之后 , 所有的封王封侯,都是假封建,王侯对封地内只有收田租税的权利,王侯的属官 , 只是名义上对王侯负责 。
秦汉及以后的郡县制,在马克思的理论中是找不到对应社会阶段的,如果要勉强给个名字的话,应该认为是君主专制社会,君主专制的程度,在不同的阶段也不一样,不能一概而论,清代是典型的君主专制 。
很奇怪,为什么要宣传 , 只要是正常文明都是从奴隶制一步步发展来的 。哦,我明白了,其实你是觉得教科书上教过西欧的奴隶三角贸易,但是没有大肆宣传夏商周所以为外国抱不平是吧 。很简单,因为他们的奴隶贸易是人类的倒退,不是自然的从部落战发展到奴隶制 , 是对比他们弱小的异族全族打为奴隶,是人类有文明史以来最大的反人类罪 。最后,北非种族灭绝反人类匪帮迦太基已经被毁灭了 。