古代为什么有嫡庶之分古代嫡庶之分很重要吗 _生活百科

这才是古人的智慧啊，
不信，想想一个问题，萌古帝国为什么大不如以前了？
1260年，萌古帝国由于忽必烈和阿里不哥争位而走向分裂，萌古帝国随之解体，分裂成了四大汗国，
如果有嫡长子继承制呢？还会这样分裂吗？
再想想汉朝的推恩令，把一个诸侯国分成了一堆诸侯国，这一堆诸侯国实力是不是分散了？
但是，如果像夏商周这样的天子，周围都是附庸，只有自己强大，附庸弱小，这样才能持久，而如果他们自己内讧了，自己分裂了，对附庸的压制就减弱了，自然就亡国了。
西周的衰弱，很大程度上就是因为分封制，把西周的直辖地区分割得越来越小了，西周就衰弱了，
在古代，如果遵循嫡长子继承制，就不会有什么夺嫡之争了，因为“嫡”不是夺的，而是生的。
如果都嫡长子继承，继承问题就不会有什么争议，因为没得争。
恰恰是很多帝王不遵循这个制度，才有了纷争，
游牧民族为什么一直无法跟中原王朝抗衡？一个很重要的原因就是他们没有这个制度，所以都在争夺王权，导致王室内讧，或者导致分裂，而中原王朝分裂很少。
个人家族继承也是同样的问题，古代大家族都是一个宗族住在一起，有强大的凝聚力，而一旦分家了，家族的凝聚力也就减弱了，离破产就不远了
【古代为什么有嫡庶之分古代嫡庶之分很重要吗】先谢不邀。
什么东西都有自己的规章制度，嫡庶之别在古代就担任这样子一个制度。
第一:防止家族动荡，确认继承人。
嫡子继承制严格来说，只指嫡长子，嫡长子要是不幸过世，下面的嫡次子才有机会替补上去，说句不好听的除了嫡长子，包括嫡次子在内都是备胎。从这上面来说确保了嫡长子的利益，也很好的杜绝庶子想坐大的心思。无论你怎么翻滚闹腾，先天原因注定庶出比嫡出低一头。不过可以通过仕途进行分家别院，但也只是旁支。
第二:给予外家权利，相互依仗。
我国古代婚姻很讲究一个门户之别，基本上婚姻都是门当户对。嫡子不光父族据有一定的势力，其母族，妻族也一样。三族平衡，相互依仗。反观庶子就不那么会事了，庶子的母亲地位比嫡子母亲地下，也可能是歌姬艺女，如果越过嫡子把家产留给庶子会造成一定的家族动荡。毕竟庶子外面还有势力。
第三:嫡子庶子之别，主要是家产分工。
无论是嫡子庶子前期所受的影响不是很大，一样的上学吃饭，最大的不同就是父亲死后，家财的分工。嫡子势必会比庶子高出很多倍。

文章插图

古代为什么有嫡庶之分 古代嫡庶之分很重要吗

古代为什么有嫡庶之分古代嫡庶之分很重要吗