司马光反对王安石变法原因司马光是宋朝灭亡的罪魁祸首 _生活百科

弘毅为您解答熙宁二年,宋神宗任命王安石为参知政事，这标志着王安石开始实行变法。在变法初期，司马光就开始向宋神宗上疏，试图阻止变法，但宋神宗对王安石几乎言听计从，司马光的努力没有任何效果，随着变法推进，朝廷中变法派逐渐壮大，反对派陆续被贬，司马光开始心意灰冷，便辞了辞枢密副使一职。熙宁三年，司马光开始了在洛阳闲赋的清闲日子，他的仕宦之心久己杜绝，潜心编写编年体通史巨著《资治通鉴》，这种生活一过就是十五年。元丰八年，神宗驾崩，哲宗即位，元祐元年二月，司马光重返政坛，被任命为尚书左仆射、主持朝政，直至九月病故。
司马光上任几个月的时间导致大宋灭亡，这么说有些夸张，但司马光的政措给大宋带来负面效果是一定的。司马光只做了一件事，将王安石的新法全部废除，对民有利且执行十多年的政策也被废止，苏轼批评说：“司马光专欲变熙宁之法，不复校量利害，参用所长” 。司马光全盘推翻新法后，就病逝了。这是非常尴尬的结果，当的大宋时已经千疮百孔，王安石的新法效果不好，而司马光废了新法，却没有拿出一套可以解决问题的办法，更加重了北宋的危机。
司马光也主张改革，他曾说：“为今之计，莫若择新法之便民益国者存之，病民伤国者悉去之” 。但为什么司马光与王安石的政治观念相差如此之大？
王安石的新法是通过市场经济来促进农业的发展，比如市易法、青苗发，这对古代自给自足的自然经济制度有颠覆性的效果。很显然，具备传统儒家思想的司马光是绝对不能接受的，儒家重农轻商，重义轻利的主张让司马光对新法非常抵制。
然而，司马光并不是守旧之人，他是主张变法的，也想通过改变来革除朝廷的弊端，他曾提出过，减少冗兵、缩减开支、改革贡举等措施。他认为改革需要“有因有循，有革有化” ，而不是大刀破斧，将北宋政治体制完全推倒重来，祖宗传下的制度在整体是没问题的，只是实施的过程中出现了问题，少许之缺漏，进行修补即可。所以司马光并不是反对变法，他只是反对王安石提出的变法，他并不理解王安石新法的思想。
也许是十多年的憋闷，司马光上任后，立刻走向另一个极端，带着意气之争。固然，王安石变法有很多负面问题，用人不当、与民争利，急功近利等等，但彻底否定运转十几年的国家制度，反而与司马光曾经主张的“应时而造者，谓礼乐刑政”想法相悖，符合百姓利益的政措留下，损害百姓的措施除掉，这才是改革的尺度所在。
司马光废除新法，导致新法变成党争的工具。
元裕八年，高太后病逝，宋哲宗亲政，又重新起用新法大臣，尽复高太后临朝时所废新法。反对派被贬官流放，史称“哲宗绍述” 。从此三十多年里党争不断。变法派和反对派互相倾轧，政治混乱，变法沦为派系争权夺利的工具，直到北宋灭亡。正如陈汝琦所说，靖康之祸，非君实能祸靖康，而激靖康之祸者君实也。

文章插图
【司马光反对王安石变法原因司马光是宋朝灭亡的罪魁祸首】因为邪恶势力太强，无法框扶。其实死是彻底的梗概。良医不治死症。只能从头再来，你浑身流脓四体残缺，活什么味。就是换上刘晓庆不老的脸，就是小仙女？幼稚

司马光反对王安石变法原因 司马光是宋朝灭亡的罪魁祸首

司马光反对王安石变法原因司马光是宋朝灭亡的罪魁祸首