李世民对隋文帝的评价曹操是汉臣还是汉贼 _生活百科

封建社会朝纲伦常认为曹操‘’挟天子以令诸侯‘’，就是以下犯上。在历史家的笔下，曹操虽是治世之能臣，但也被斥之为乱世之奸雄。说他：‘’名为汉相，实为汉贼‘’ 。
说曹操是奸贼，曹操是有功于汉室的英雄，在东汉王朝摇摇欲坠之机，何进外戚掌权，宦官杀何进，袁绍杀宦官，董卓赶走袁绍，趁机入朝专权，各地豪强各怀野心借机拥兵割据。曹操拒绝董卓拉拢，聚兵对抗，孤军奋进，战败而退。曹操诱降黄巾军，选其精锐编为青州兵，巩固兖州地盘，率军迎汉献帝，曹操开始参与朝政，后迁都许昌，总揽军政大权，自此建立挟天子以令诸侯的政治优势，然后运用分化瓦解策略，相继击败张绣，擒杀吕布，困死袁术，赶走刘备，战胜袁绍，统一北方。
透过历史的烟云，还是毛主席评述的好：‘’曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人，曹操的文章诗词，极为本色，直抒胸臆，豁达通脱，应当学习。曹操的诗，气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔‘’ 。主席还说：‘’曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河流域是全国的中心地区，他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上这么写，剧里这么演，百姓这么说，那是封建正统观念制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统，这个案要翻‘’ 。
曹操是历史上有争议的人物，是非功过任凭说，曹操自己也撰写《让县自明本志令》为自己辩解：‘’……身为宰相，人臣之贵已极，意忘已过矣。欲人言?。饰藁涠?。设使国家无有孤，不知今孤言此，若为自大，当几人称帝，几人称王。或者人见孤强盛，又性不信天命之事，恐私心相评，言有不逊之志，妄相忖度，每用耿耿。……今臣将兵三十余万，其势足以背叛，然自知必死而守义者，不敢辱先人之教以忘先王也。……是以不得慕虚名而处实祸，此所不得为也‘’ 。也如曹操《短歌行》：对酒当歌，人生几何！譬如朝露，去日苦多，慨当以慷，忧思难忘。何以解忧？惟有杜康……
【李世民对隋文帝的评价曹操是汉臣还是汉贼】这是因为李渊、李世民父子推翻了隋朝建立了唐朝，而且唐朝在李世民的励精图治下，出现了“贞观之治”欣欣向荣的局面，对比隋朝末年战乱不断、民不聊生的局面，必然对李世民产生了好感，对他的高度评价也是众望所归。而曹操虽然与李世民一样有文韬武略，但他面对的形势却不同，东汉名存实亡后，所面临割据势力都很强盛，特别出现了“三国鼎立”的局面后，曹操再也没有能力完成统一，当然与曹操对立的蜀国、吴国对曹操绝不会有好的评价，再加上后来曹魏政权被司马懿父子取代，能够对曹操有一个好的评价就难了。

李世民对隋文帝的评价 曹操是汉臣还是汉贼

李世民对隋文帝的评价曹操是汉臣还是汉贼