薛兆丰的北大经济学课薛兆丰到底是不是北大教授 _生活百科

北大教授钱理群曾经说：“我们社会，正在滋养一批‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用权力，达到自己的某种目的。”
“这些人一旦掌握社会话语权，危害比一般贪官污吏更大。”

如果是真正学经济的，就知道薛兆丰讲的不是经济，是普遍意义的“经济”，是给不学经济的人看的经济。
然而，不学经济的人，数量庞大！于是，这付费课程的受众市场自然大到一定是超出薛老师的预想的！

文章插图
知识付费，按道理来说，应该是好事！但目前市场上质量参差不齐，筛选困难！
虽说有的一定的正面意义，但大多数，大脚觉得还是——割韭菜。知识一旦走进市场经济，就会像市场里的其它商品一样；教师，一旦走向市场，一旦唯利是图，就会劣币驱逐良币。
对于薛老师，2018年3月从北大离职时，就跟自己的北大同事已经闹得很不愉快。
不愉快的背后，是两种不同的知识传播观的交锋。
唐方方质疑：1、薛兆丰先生不是北大教授！
2、经济学不是故事会，它是社会科学，但别忘了它也是一门科学，它有规律的，它不是一团橡皮泥可以让你拿来当故事随便搓、随便揉、随便讲的。你违背经济规律去做工作试试看？我们吃的苦头还少啊，这个不说两句不行了，你这是在挖坑误导人。

事后，薛教师就把APP课程上去掉了“北京大学”四字！

对此，大脚明显感觉到了网红教师的那一份“包装”！

汪丁丁质疑：汪教授认为，讲经济学最重要的是知识讲述正确。如果用老百姓能懂的方式讲错了，还不如不讲。薛兆丰的经济学，在他看来就是错误不断的知识+大众化的表达。

文章插图

大脚也比较赞同：一知半解不如不知道，一知半解会误人。

付费学习知识的大部分人本身知识不过硬，不具备分辨能力。根本不足以分辨那些门门道道，一套一套的包装说辞，不过都是利来利往，天下庸常。
网红教师，擅长做的就是把一些结构化的高维度的知识映射成平面化的低维度标题，同时从日常生活中找到一些似是而非的例子来印证。这种看似高深但又易于理解的“学术”非常符合大众的需求，但殊不知这种层层扭曲后的知识反而会起到一种误导作用，和盲人摸象是一个道理！
于是，我们就明白了钱理群教授上述这段话的意义！

试想一下，如果薛兆丰最开始没有用“北京大学”作为最初的包装，那他是否还能成为网红教授？？
我想，这只是薛老师穿着“马甲”的知识营销！
他不过是借助“北大学国家发展研究院教授”的身份背书，告诉消费者，199元听一个“北大教授”的课程，不亏！也正是“北京大学”四个字降低了用户的决策周期和风险！
【薛兆丰的北大经济学课薛兆丰到底是不是北大教授】他也不是正儿八经的老师，是院聘的，懂？

薛兆丰的北大经济学课 薛兆丰到底是不是北大教授

薛兆丰的北大经济学课薛兆丰到底是不是北大教授