张云雷的探清水河小调 探清水河 窑调

笔者在想:如果这首《探清水河》不是德云社唱火的,还会有争议吗?还会有人说这是“瑶曲”吗?在笔者看来,这首小曲根本没有任何争议,这只是人为刻意制造出来的争议而已 。这跟艺术性争议已经没有半毛钱关系了,更像是针对个人的攻击 。说白了,如果不是郭德纲和张云雷改编的这个小曲唱火了的话 , 那么这首小曲就是高雅艺术 , 甚至还会将此曲向高等艺术院校推广普及 。

张云雷的探清水河小调 探清水河 窑调

文章插图
我们今天听到的《探清水河》,大多是由郭德纲重新整理改编过的京腔版本,老版本已经失传 。随着张云雷的横空出世 , 此曲也被推上了历史最高潮 。一时间传统小曲 , 火遍了大江南北 。在笔者看来 , 这应该是对曲艺界的一大贡献 , 值得推广和鼓励才对 。但由于是德云社张云雷版本唱火的,所以随之而来的却是指责和质疑声 。其中比较有代表性的两个人物 , 一个是南开教授鲍震培 , 另一位是相声演员苗阜 。他们都对此曲提出了自己的看法和疑议,甚至还批评此曲为“瑶调” 。自他二人之后,也就引起了部分主流相声界的共鸣,逐渐“瑶曲”这一说法才被流传开来,但似乎这一说法只是针对德云社而言 。下图就是鲍震培在去年8月份,发表在《光明日报》中的一段文章截图 。

张云雷的探清水河小调 探清水河 窑调

文章插图


这篇文章指的就是郭德纲,因为它的标题是《相声病了,必须得治》,而当时只有德云社的演员才会在相声演出中唱《探清水河》 。而后在2019年1月,苗阜也发表了一篇长文,其中更是痛斥此曲为“遗墨艳曲”,是旧社会的垃圾等 。从二位的文章中看,似乎是有理有据,但实际是欲加之罪何患无辞 。因为让笔者匪夷所思的是 , 为什么同样的小曲 , 其他人改编就是高雅、大师、艺术家等赞美之词 。但张云雷和郭德纲改编此曲 , 怎么就变成了“瑶曲”呢?

张云雷的探清水河小调 探清水河 窑调

文章插图




《探清水河》京腔版虽然郭德纲说已经失传 , 但是除了郭德纲之外,还是有部分艺术家改编过此曲 。比较有名的曲艺大师赵俊良老先生,他在80年代就改编整理过《探清水河》 。并于1989年由北京曲剧团出品,北京文化艺术音像公司发行了此曲 。当时发行赵俊良版本《探清水河》时,此曲被称为老北京时调小曲 , 意思是指这首曲子曾经是老北京的流行歌曲(属于民俗文化) 。赵俊良先生改编的版本,保留其内容还是比较全面的,唱腔上更具有老北京的味道京韵十足 。看得出来,郭德纲改编的版本,基本是按照赵俊良先生的版本改编的 。郭德纲将不少唱词进行改编,例如:原词是“提起了松老三,两口子抽大烟”,郭德纲改编成“两口子卖大烟”,并且做了大量的删减和修改 。现在大家听到郭德纲的版本,已经是非常舒适了,可以说已经无可挑剔了,但是欲加之罪何患无辞啊 。赵俊良先生改编版本的《探清水河》已经30年了,怎么没有人对他提出过任何疑议呢?郭德纲的改编 , 其实应该算是赵俊良先生的升华版 , 怎么在部分人眼中就变成了“瑶曲”了呢?
张云雷的探清水河小调 探清水河 窑调

文章插图



其实在笔者看来,部分人并不是为了批评《探清水河》,醉翁之意不在酒啊,借题发挥而已 。那么不仅赵俊良先生的版本没人批评,二人转版本的唱词更加露骨,但也没见有人批评?。扛呷憷鲜Ω谋嗟陌姹尽肚逅印罚ǔ屎凸赂侔娴牟畈欢啵?,并在吉林省戏曲学校进行大力推广,怎么没人说三道四呢?有人说郭德纲版本,不适合在舞台上表演,容易唤起旧社会不好的联想?那么按照这个逻辑,将《探清水河》拍成电视剧 , 是不是更加不适合呢?如今电视剧版《探清水河》已经开拍,将在2020年上映 。那些专家还有苗阜怎么没提出任何疑议呢?