大学教授康震怎样评价王安石与司马光 _生活百科

司马光、王安石、苏东坡总体上来讲都是文学大家，他们的文学成就远高于政治成就。
司马光的《资治通鉴》，享有和司马迁《史记》一样的盛誉。王安石和苏东坡都是唐宋八大家之一，他们的诗词很多成为千古绝唱。因此这三个人都堪称文学大家。
这三个人都是性情中人，人品都没得说，司马光和王安石是政敌，一个是保守派，一个是改革派，但私下里他们关系很好，都很敬佩对方的为人。苏东坡是王安石的学生，他们两个的私人关系也相当不错。
但从政治上看，这三个人都不是出色的政治家。国家积弊太深，不改革就没有发展，司马光反对改革显然不合时宜。
王安石力主改革变法，想法很好，但实操能力差，变法无法落到实处，最终只能失败。
苏东坡在王安石变法时他反对，王安石变法失败了，他又支持王安石，可见他政治的幼稚。
【大学教授康震怎样评价王安石与司马光】王安石和司马光都官至宰相，苏东坡只是地方官，他们比苏东坡政治能力强，但是和明朝张居正相比还是差了些，张居正能把改革做成了，他们不能。
司马光、王安石和苏东坡都是出色的文人，他们彼此心心相惜，敬佩对方的文学才华，敬重对方的为人。但又各持不同的政治观点，有矛盾也有共鸣，这就是他们之间复杂的关系。
康震教授可答！

大学教授康震 怎样评价王安石与司马光

大学教授康震怎样评价王安石与司马光