鲁迅的原配,与许广平 _生活百科

鲁迅的婚姻是一个时代的悲剧。他的太太当然是朱安。因为朱安是他拜堂成过亲的妻子。从法律的角度上来说。当然是这样的。那么许广平是鲁迅的什么人。同居者？小三？孩子他妈？我觉得，这个问题应该这样说，朱安是鲁迅法律意义上的妻子，而许广平是鲁迅的爱人。这样说，对所有人来说，才是相对公平的。
提起这个问题，争论立刻也就来了。站队也就来了。骂人的也就来了。说实在的，在头条回答了不少问题。心情都很平静，唯有在看了许多朋友对鲁迅朱安许广平之间关系评论的时候，让我觉得心里很有点不好受的感觉。评论中，有骂鲁迅是渣男的，有质疑鲁迅人格的。有骂许广平是小三的。不一而足。我想说的是，我们在评论一件事情的时候，难道就不论站在当时的实际情况之上进行评论吗？
人们的评论，各人都站在自己的角度上。比如，骂许广平是小三的人，他们其实也说出了一个事实。许广平跟着鲁迅，是没有名分的。事实上，也可以说他是小三。可是，天下的小三都是良心败坏，都是该骂的吗？鲁迅真的是所说的渣男吗？在对待朱安的问题上，鲁迅做错了吗？我们在做出评价的时候，应该在充分事实的基础上给出结论。下面就我看到的一些评论，谈一点自己的理解。
先说一下鲁迅对待朱安的态度，看看能不能得出渣男的结论？
朱安是鲁迅的妻子，这是毫无疑问的。因为她与鲁迅是拜了天地的。可是，我要问一句那些站在道德的制高点上批评鲁迅的人，婚姻是不是要以爱情为前提的？也就是说，我与之结婚的这个人必须是我爱的。起码是不讨厌的。但朱安肯定不是鲁迅所爱的那个人。是他的母亲娶的儿媳妇。鲁迅因为无法对他产生情感，也就无法与之同床共枕。这能说鲁迅错了吗？鲁迅当然没有错。有许多人鲁迅不愿意可以不结婚。你们问问身边现在七八十岁的老人。在上世纪初，结婚这事，你能说的算吗？不要说鲁迅是一个大活，就是一个死了的男人，都是照样可以聚到媳妇的。如果鲁迅反抗，他自己是可以解脱的，可是朱安呢？她的结局是什么样子的。懂点历史的人其实都知道，是绝不会比做鲁迅的空头妻子更好的。说到这儿就可以看出来了。鲁迅在无法勉强自己的前提下，能给朱安的，他全部给了。做为一个丈夫，他尽了所有能尽的社会责任。有人会说了，朱安想要的不是这些，而是他的爱。爱这事，能勉强吗？
对朱安来说，鲁迅夫人这顶帽子，是她一生最大的财富。但这财富是鲁迅给她的。其实鲁迅是可以不给她，或者是收回的。因为他们可以离婚的，如果朱安同意离婚，那么离婚是绝对没有问题的。可是，朱安会同意离婚吗？就算朱安不同意，鲁迅也有办法。只要登报声明，与朱安女士解除婚姻关系就行了。徐志摩不就是这样干的吗？登报之后，全国人民都知道他离婚了，也承认他离婚了。即使是自己的父母不同意，也没有用。可是，鲁迅没有这样做。为了朱安，他宁愿一生背负着这样一个沉重的十字架。这好像他有一样珍贵的东西，是唯一的一样。他把它结了朱安，他可以，也有能力一把把它夺回来，可是他没有这样做。如果朱安归还，他当然高兴，不归还，他永远不去夺。宁可背负着沉重的十字架。这样的人格不伟大吗？这不就是现在在婚姻中几乎已经死掉了的担当精神吗？是我的责任，那怕是父母给的，我也一定要背着。
我看到有的朋友说，在婚姻这个问题上，鲁迅没有胡适道德，同样是小脚的夫人。胡适是从一而终，而鲁迅却把朱安放在一边。这完全是不了解情况的胡说。鲁迅的情况与胡适的情况有可比性吗？鲁迅与胡适的原配，都是父母之命，媒妁之言。可是，鲁迅从婚姻的开始，就是不同意的。他是在日本读书的时候，被骗回来结的婚。虽然骗他的不是朱安，是他自己的母亲。可是，鲁迅的态度是坚定的。不同意，不同意之后的做法也是有原则的，婚姻的事，你们说的算，婚姻你们拿去。感情却是我自己的，谁也拿不去。所以，朱安从始至终都是名义上的太太。而胡适就不一样了，虽是旧式婚姻，但当时他自己是同意了的，是入了洞房的。是生了好几个孩子的。