矢野浩二在日本怎么样 _生活百科

矢野浩二的观点，用一句话概括，叫“合情不合理” 。
为什么这么说呢。
首先，我们来看，矢野浩二形容的现象是不是存在。我想这是毋庸置疑的，铺天盖地网友的评论也证实了：在中国，无论大中小城市、还是乡村，还没有形成一个文明养狗的整体氛围。不牵绳、任凭随地大小便且不事后收拾的镜头随处可见。至于人随地大小便的事情虽比狗少，但起码还是有的。而日本街头的卫生状况，去过的人都有目共睹，的确高出我们不少。在这一点上，一个日本人，对暂时还没有他们那么文明的国家感到惊讶、甚至有些恶心，是很正常的反应。所以我说这是合情的。
但合情的话就一定合理吗？
我看未必。矢野浩二由上述现象得出的结论是：中国人没资格养狗。一般一件事情，扯上“资格”两个字，就已经失去了理性探讨的可能。
因为世界上除了某些需要持特定资格证书才能从事的工作以外，绝大多数事情，并不需要任何资格。
养狗需要资格吗，并不需要，只要我愿意，养不养都是我的自由。养得不好，养得不文明，你可以说我做得不对，但没道理说我没资格养。
【矢野浩二在日本怎么样】这就和某种“穷还生两个孩子”的论调一样荒谬。富有富的养孩子法，穷有穷的养孩子法。生一个还是两个孩子都是个人的自由，并不需要获得某种资格，也不允许别人来剥夺这种自由和权利。
但就总是有人喜欢用“资格”来排除异见。比如：你有什么资格批评我的偶像。你有什么资格和我坐在一起。但凡用上这两个字，基本都是情绪上头，自觉优越，其实早已先没了道理的。
所以我说矢野浩二这句话合情但不合理。哪怕他换一种表达方式：说目前中国养狗还不太文明，有待提升。都是可以的。但一上来就要剥夺别人的自由，恐怕并不那么合适。
这件事网友的评论几乎一边倒的支持矢野浩二，一方面是确实意识到了我们自己的不足，另一方面是发布该消息的媒体存在有意识挑起民族仇恨之嫌，故而引起网友反感。这说明现在的网友独立思考的能力的确比以往高了。但网友支持矢野浩二的态度，并不能改变矢野浩二这句话其实并不合理的本质。
最后，还是希望我们能从友邻的意见里吸取经验教训，取长补短，提升自己的素质和形象。
不养狗的人永远都不会理解养狗人，也从来没指望谁理解。我想说，中国人最开始养狗就是看门护院的，不是宠物，甚至50年前中国还是这种理念，经济发展可以快速，但是文化却不可能。很多根本没养过狗的人却拿欧美几个世纪的宠物理念来衡量中国养狗习惯，并且理直气壮，我都觉得可笑至极。再说，没养过狗的人才不知道宠物狗品种不同，习性不同。为什么很多人喜欢养金毛？因为它们除了哺乳期，真的不知道怎么咬人，没有这个习性。别再拿自己的无知当无畏了！

文章插图