攻其恶无攻人之恶岳飞到底是谁害的 _生活百科

首先我们说岳王爷的英武形象基本在百姓心中已经是根深蒂固了，各类关于岳飞的故事、传说、小说也是数不胜数。根据《宋史》或者是小说《说岳全传》中，主战的岳飞始终抵不过赵构的议和之心以及秦桧的议和之计，这些剧情我想大家比我更熟，最终岳飞、岳云、张宪一起被秦桧、万俟l等人害死。

文章插图
但除了元代脱脱等人编的《宋史》外，一些南宋时期史官们留下来的资料着实让人“大开眼界”，诸如《建炎以来朝野杂记》、《建炎以来系年要录》、《中兴小纪》、《续资治通鉴长编》等资料中的岳飞确实担不起“英雄”二字，并且一些人觉得《宋史》里有关岳飞的记载大多引用的是他的后人岳珂原创的“洗白文” 。《建炎以来朝野杂记》中记载的南宋中兴十三次战功没有一处和岳飞有关，并且岳飞也由民族英雄变成了一个嚣张的军阀，甚至公开干涉立储，还企图和张宪造反。最终岳飞的抗旨畏敌加上张宪逼迫王俊集军于襄阳伪造金兵入侵的谎言以逼赵构还岳飞兵权的忤逆之罪二罪并共，再加上岳家军牛皋、王俊等人的告发，岳飞父子与张宪一并获罪伏诛。

文章插图
所以，所谓“抹黑”岳飞的人基本是从《宋史》的遗漏部分入手，着重拿南宋的史料来下定义。你说他们胡说八道，但他们能拿出“史料”做支撑（真假自辨，有人还拿小说《雍正王朝》当历史误导读者呢）；你说他们说的是实话吧，这就又和千百年来百姓在岳王爷身上所寄托的情怀差距过大。

文章插图
【攻其恶无攻人之恶岳飞到底是谁害的】所以说作为文史爱好者，逻辑文史姨还是认为岳飞的形象可能还是更接近我们目前百姓心中的形象，至于真相究竟如何，估计谁也不会知道了。不过同时期西溪寨将官子弟有一首诗我很喜欢：

经略中原二十秋，功多过少未全酬。丹心似石凭谁诉，空自游魂遍九州。

如果这首诗不是现代人伪造出来的话，那么我觉得岳王爷的忠心在当时可以说是天地可鉴了~

攻其恶无攻人之恶 岳飞到底是谁害的

攻其恶无攻人之恶岳飞到底是谁害的