末代皇帝溥仪和光绪皇帝的关系 _生活百科

的确差距大，崇祯是使劲勤政，结果方向不对，国亡了只能以死谢罪。溥仪是三岁时傻乎乎成为皇帝，六岁时成为亡国之君，成年以后，又跑东北当傀儡皇帝助纣为虐，偏偏最后还得以善终。
这充分说明啥，善有善报，恶有恶报这句话，有时候真的很扯淡。
当然并非说溥仪有多么罪大恶极，但去了东北给小鬼子助纣为虐，是真的不地道。
至于为啥差距那么大呢？
因为明朝是因为参考宋朝灭亡的教训，所以不喜欢求和什么的，时间久了，就成为一种大家都懂得的传统。因此后世有人将其艺术加工为天子守国门君王死社稷的祖训什么的，不过这个评价还可以。
而崇祯正因为这种传统，所以在迁都问题上是犹犹豫豫，最后没有迁都，跑不出北京，又丢了祖宗的江山，干脆以身殉国。
而清朝的确有条祖训，是丢了疆土，就不是爱新觉罗的子孙。
可是人家道光帝明白规矩是死的，人是活的。所以第一次鸦片战争时期，眼见打不过，就认输，签下了南京条约。
所以自道光帝起，清朝皇帝的传统就是留得青山在不怕没柴烧。因为咸丰跑热河，慈禧光绪逃西安，最后溥仪跑东北。
但偏偏人家这个留得青山在不怕没柴烧的传统，还真的有用。清朝皇帝没有像崇祯那样围京师逃不出的，更没有像崇祯那样只能无奈自杀的。
最后溥仪即使跑东北助纣为虐，也依旧得以善终。
所以说这就是差距啊，只能说两个朝代的传统不一样，当时环境教育出的亡国之君也是不一样的。有人喜欢站着死，而有人喜欢跪着苟且偷生，所以差距就这样出来了。
谢谢观看宋安之独家原创，欢迎吐槽、点赞、关注～
【末代皇帝溥仪和光绪皇帝的关系】外部政治环境的不同—生产力和生产关系的阶段不同。