鬼谷子谋略国学左传春秋资治通鉴战国策 _生活百科

两者都对研究中国古代历史都拥有举足轻重的影响，但是如果必须二选一的话，当然是《资治通鉴》更有价值。
1、两者的体量相差巨大，《资治通鉴》是宋朝司马光编纂的一部编年体史书，记载了从公元前403年（三家分晋，司马光以此作为进入战国时代的标志）一直到公元959年后周世宗时期，时间跨度1362年，涵盖了16个朝代，总共294卷， 300多万字；《战国策》则是记载了西周、东周以及战国七雄、中山国、卫国等国家的国别体史书，前后约有240年历史，总共33卷，12万字。从两者的字数，涵盖的历史来看，《资治通鉴》所承载的信息量远远大于《战国策》，自然更有价值。
2、《资治通鉴》由司马光花费了19年呕心沥血完成，成书具有连贯性，书中记载内容以及质量有司马光这个金字招牌的保证，可信度更高；反观《战国策》，作者未知，成书也不连贯，西汉、东汉、宋朝等都有重新修订，这就难以保证全书的质量，就行《红楼梦》高鹗续写的20回就不被很多红学家承认一样。所以从质量来看《资治通鉴》更有价值。
【鬼谷子谋略国学左传春秋资治通鉴战国策】3、从身份来看，《资治通鉴》在一定程度上是官修史书，是带有大宋王朝的印记，而《战国策》因为作者不详，是官修还是民修都不确定。官修史书更容易获得主流界认同。
综合以上，《资治通鉴》更有价值，但是《战国策》对西周、春秋时期记载的史学价值不容忽视。

文章插图

《资治通鉴》是史书。不但如是的纪录历史。还总结历史中的成败得失。
而《战国策》并非史书。而是鬼谷学派著作。不但过分夸大游说策士的作用。甚至故意篡改历史。如墨子全凭三寸不烂之舌。就使楚王退兵。
鬼谷学派可总结也两个字——揣摩。揣摩君主心理，拍君主马屁。把揣摩他人心理，搞成一门学问，这就是鬼谷术。
在阴谋诡计方面：《韩非子》是理论大纲，《甄嬛传》则是具体实践；在揣摩他人心理方面：《鬼谷子》是理论大纲，《战国策》则是具体实践。
《战国策·秦策》更是记载：苏秦游说秦王失败，百金耗尽，资用乏绝。回到洛阳，受尽家人白眼。在几十箱书籍中找到《阴符经》，头悬梁、锥刺股。埋头苦读。“揣摩成”，便再次出山游说诸侯，马到成功。

诸子经典我都是读三遍以上，唯独鬼谷学派的《鬼谷子》和《战国策》，我只读了两遍。
因为这两部诸子经典的文化价值相对降低。

鬼谷子谋略国学 左传 春秋 资治通鉴 战国策

鬼谷子谋略国学左传春秋资治通鉴战国策