刘德华卖人设 _生活百科

这标题真值得打一场官司！刘德华的人设是啥？怎么塌了？

文章插图
《扫毒2》究竟侵权不侵权，还没审理呢！要是凭一面之词，自己去报个案，再找自己圈内（电影人和媒体交集还是很大哈）好友在网上发个文，造个势，上了热搜就能定是非，还要法院干嘛？
言归正传。
1.扫毒2有没有侵权可能？
我想只要是影视作品、文学作品都有可能有在故事、情节方面产生不同程度的雷同。扫毒2也不例外。但是，知识产权侵权比较难界定清楚，公说公有理婆说婆有理。即使基于原著创作的剧本，经编剧再创作后，雷同也有不同。采纳不采纳，也看法官对相关条例的把握。当然了，发起维权的人，也应该咨询了自己的律师朋友，觉得有一些把握才公开维权。
2.维权人是炒作吗？
这个是可以肯定的，即使他主观上没这样想，客观效果也是这样。为什么这样讲？
一是索赔以亿元为单位，这不是维权该有的态度。漫天喊价的目的是炒作。历览文化圈的维权，要想博眼球，必须走极端——1元，或亿元。正儿八经评估后的报价，基本上是真维权。对方索赔99999999元，更是引人关注。网友嘲讽自己想替剧组补齐1元，凑整。
二是维权人说的几个所谓证据，其实也是“理解”层面的。剧情雷同、布景相似、人物关系也差不多，这些不都是港片里惯见的片段吗？作者可能是看多了港片，受了影响，编了个俗套的故事。作者都认为自己创作的都是原创吧。
三是时机选的很好。刘德华刚完成直播间首播，过亿的观看，很火很火，话题很热。如果是真维权，应该在电影宣传造势阶段，甚至拍摄阶段就维权了。因为，电影开拍后就会是不是放出一些片段，一些故事情节来造势。尤其是宣传片出来后，人物关系、故事主线基本都公之于众了。再迟一点，电影上映后，下线前都可以维权，还能顺带助推一下电影热度，提高一下票房，索赔可以搞个1.5亿岂不更好？
所以，分析来，分析去，只有炒作能肯定。因为索赔1亿，在国内还真没判过，而且13亿多票房纯利润有没1亿还说不准呢。冲钱的可能性大大降低。名和利之间，舍去利，只图名了。炒作无疑。
3.构不构成诬告或名誉侵犯？
我还是那个观点，影视剧雷同，侵权很难界定，似是而非的情况里，你也能说出一点道理来。
刘德华及其它被告机构没时间，也不会反告。毕竟，这次理都没理，懒得回应。因为，炒作者最乐见回应，可以继续炒作。
当然了，发起维权的人也是有智囊的，肯定咨询了律师，把这个度把握得也恰到好处，违法风险肯定降到最低了。所以，被告犯不着再去计较什么。
大家认同吗？欢迎交流。#刘德华#
【刘德华卖人设】刘德华好人一生平安