易中天中华史读后感 _生活百科

【易中天中华史读后感】谢邀。关于《易中天中华史》，我仅看了一部分，对历史学习和研究甚少，对照同类著作，参考近代专家学者和毛主席对历史的学说的评价、指导思想及其时代意义方面的考量，对易教授在艺术上是佩服至致。不过，学术归学术，艺术归艺术。即使是外行，也觉得该书似乎文学和商业气息浓厚，缺乏慎重和考证的学术原则精神。对于有关专家就《三国史》部分指出的某些常识性和严谨性的硬伤或质疑，本人也觉得有些道理。毕竟历史是最重视依据的学问，研究一个朝代的历史或写一本专著往往需要一生专心至致，而写出中华数千年的历史，洋洋几十册，几百万字，的确不可思议。历史对于一个国家或者一个民族极其严肃，不能象有的国家以传说、神话和臆想来卢虚构或戏说。由于学术性和科学性使然，欣赏一下可以，要当真，还是看专著好。所以，我只看了一部分，感觉象是听说书，与金某先生有些共同点，也就放下了。有人说持异议者是妒忌或知识贫庸或无能，更不敢恭维。历史是一门科学，重证据，讲哲学逻辑什么的，光有知识和才气，闭门造车，或排列组合，或……激扬文字，包罗万象，可能难免谬误。当然，我等是外行，价值观与易先生存在差异，所言亦不足为参考，只当茶余饭后闲聊而已。
我个人以为，写的非常好！把历史脉络基本理清，看起来很流畅，也不故弄玄虚，特别是东西方同时期历史人物和重大事件的比照，一下就能确立了我们自己的历史坐标和参照系，我喜欢。那些攻击易中天的基本有两类：一是在体制内的包括大学教授之类，自认为学问很高，但就是自己写不出又没有成果，看到易中天写了这部中国史感觉好像是动了他们的奶酪，于是百般挑剔和讽刺；第二类是那些墨守陈规的假学者，认为历史不能这样写，这样写就是坏了祖宗的规矩，于是跳出来谩骂。看看人家易中天开始已经声明：不喜勿喷！