岳飞到底是不是秦桧害死的 秦桧是不是冤枉的

我是平阳狐狸 , 我来回答问题 。不许看不起潘仁美,不能看不起潘仁美 , 不可以看不起潘仁美,。看不起潘仁美不符合科学 , 不符合逻辑 。为啥?
因为你不但不能看不起他,你压根儿都看不见他!原因很简单,潘仁美这孙子历史上压根儿就「不存在」 。
「不存在」的大奸贼潘仁美

岳飞到底是不是秦桧害死的 秦桧是不是冤枉的

文章插图
「杨家将」的大反派潘仁美,是一个虚构人物 。如果一定要找一个历史原型的话,那就是大宋名将潘美 。
潘美是大宋开国功臣 , 著名的军事将领 。灭南汉 , 征南唐,征大辽,南征北战,为大宋朝立下汗马功劳,深得赵匡胤信任 , 并且善终 。
所以潘美和潘仁美,一个功臣一个奸臣,一个武将一个文官,相差十万八千里 。
【岳飞到底是不是秦桧害死的 秦桧是不是冤枉的】如果潘美知道后人如此编排自己,估计一定气的哇哇大叫,恨不得从棺材里爬出来掐死说书的 。
当然历史上潘美和杨家将确实有交集 。
潘美和杨家将
岳飞到底是不是秦桧害死的 秦桧是不是冤枉的

文章插图
杨家将第一代领袖杨继业归宋后 , 长期在宋辽边境,抵抗大辽 。
宋太宗三路伐辽时,潘美任西路军主将 , 杨继业任副将,一路高歌猛进 。后由于其他路军失败,被迫撤退 。
西路军监军王侁不顾杨业反对 , 主张出击,杨业被迫出战 。力战被擒,绝食三日而死 。
「杨业事件」中潘美的责任应该说在此事件中,监军王侁负绝对主要责任 。潘美作为主将,在明确任务和战场环境的情况下,没有做出合理的决策,支持杨业的建议,必然也是有责任的 。
所以,后世人黑一下潘美也无可厚非,只是黑的有点过了 。
事后潘美被降职处理 , 王侁被发配,也算是给了杨业一个小小的交代 。
这里面,宋太宗也拖不了干系 。
该死的秦桧
岳飞到底是不是秦桧害死的 秦桧是不是冤枉的

文章插图
这孙子没什么好说的,祸国殃民,残害忠良,中饱私囊,遗臭万年 。莫须有与风波亭,不再赘述 。
一个实一个虚,自然提到的就有多有少 。对一个小说中的人物,吹胡子瞪眼,没有必要 。
平阳狐狸,期待交流关注 。
因为历史上没有潘仁美这个人!
潘仁美在正史中是不存在的,关于杨家将的故事 , 很多也都是中国老百姓的杜撰!
不过历史上有一个大将叫潘美,这个人并不是什么奸佞之人,相反,他为大宋的江山立下汗马功劳!
岳飞到底是不是秦桧害死的 秦桧是不是冤枉的

文章插图
赵匡胤的时候,潘美跟随赵匡胤南征北战 , 很多长江以南的北宋领土,比如南汉 , 都是潘美的功劳,并且潘美跟随赵匡胤的时间比杨继业时间更久 , 杨继业是后来投降赵匡胤的降将,不过杨继业非常衷心,辽国与杨继业的战斗中也吃了不少亏 。
潘美在正史中有一次记载,撤兵,直接导致杨继业被廖军围困身亡,所以老百姓们的杜撰就出来了!
实际上历史有很多的巧合,我个人认为不能把潘美定性为奸佞,相反,他是一个有功劳的武将!